Сравнение Phenom II X4 B35 против Phenom X4 9850B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 B35 Изменить | AMD Phenom X4 9850B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B35 | 9850B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Август 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X4 9850B |
|---|---|
| Обе модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Обе модели появились в 2009 году | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Расчетная мощность двух моделей процессоров доходит до 95 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X4 9850B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 B35 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850B называется Agena |
| AMD Phenom II X4 B35 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9850B работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 B35 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850B - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II X4 B35 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 2500 МГц | Phenom X4 9850B не сильно уступает в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц против 2900 Мегагерц |
| Phenom II X4 B35 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нм у соперника Phenom X4 9850B | Phenom X4 9850B в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Phenom II X4 B35 имеет намного меньше транзисторов, 300 млн против 450 миллионов | В модели процессора Phenom X4 9850B значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 300 млн |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 B35 незначительно выше и достигает 73 градусов Цельсия | Порог возможной температуры ядер у Phenom X4 9850B доходит до 70 градусов. Не намного уступает Phenom II X4 B35 |
| N/a | Phenom X4 9850B поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 B35 | AMD Phenom X4 9850B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований всех бенчмарках, год выхода, архитектура, частота, технологии разгона, сокет, температурный режим, количество ядер, потоков, инструкции, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 B35 не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9850B. Сам же процессор Phenom X4 9850B смог набрать 2351.18 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить полученные данные с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 B35 (2341 балл) над Phenom X4 9850B (1946 баллов). Phenom X4 9850B незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Есть возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 B35 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.98 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850B получает свои 2.59 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог проверки это значение " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 B35 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850B набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Задействуются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 B35 с результатом 260.49 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9850B сильно от него отстает получив в тесте 204.33 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. С помощью этого бенчмарка проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 B35 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 66.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850B проваливает данный тест с оценкой 52.05 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 B35 получил 6042 балла, что значительно больше чем у Phenom X4 9850B. В этом тесте процессор Phenom X4 9850B получает крайне низкую оценку 4367.62 баллов - по сравнению с Phenom II X4 B35.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства под управлением iOS и Android. Phenom II X4 B35 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1984 балла. А вот у его конкурента Phenom X4 9850B дела обстоят куда хуже - 1457.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, пятая и четвертая. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 B35 чуть выше чем у Phenom X4 9850B, и составила 69.32 Кадров/с. Phenom X4 9850B смог набрать 57.7 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Важно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 B35 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.93 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9850B незначительно отстал с результатом 12.98 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom II X4 B35 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3894.55 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9850B получив 3065.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни процессоров у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Phenom II X4 B35 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1687.57 Кб/с. Phenom X4 9850B выдал скорость кодирования 1541 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку производительности всей системы. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
