Сравнение Phenom II X4 980 против Phenom II X640
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 980 Изменить | AMD Phenom II X640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 980 | X640 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 мая 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3700 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 980 | AMD Phenom II X640 |
|---|---|
| Обе модели от бренда amd | |
| Обе модели CPU относятся к одному семейству Phenom | |
| Два процессора принадлежат к одной серии Phenom II | |
| Оба процессора вышли в 2011 году | |
| Техпроцесс этих моделей CPU равен 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 980 | AMD Phenom II X640 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 980 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom II X640 называется Champlain |
| Phenom II X4 980 это настольный процессор | Phenom II X640 это мобильный процессор |
| AMD Phenom II X4 980 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom II X640 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 980 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X640 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 980 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2 | Phenom II X640 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
| Phenom II X4 980 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | Phenom II X640 ощутимо отстает в плане числа потоков, 2 против 4 |
| Phenom II X4 980 немного выигрывает по части частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц у конкурента Phenom II X640 | Phenom II X640 незначительно уступает в плане частоты, 3200 Мегагерц против 3700 МГц |
| Phenom II X4 980 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| В модели Phenom II X4 980 значительно больше транзисторов, 738 миллионов против 234 млн | Модель Phenom II X640 содержит на порядок меньше транзисторов, 234 миллионов против 738 миллионов |
| Для Phenom II X4 980 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 125 Ватт | Phenom II X640 обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 45 Ватт |
| N/a | Phenom II X640 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш первого уровня у процессора Phenom II X4 980 намного больше чем у Phenom II X640 и равен 512 Килобайт | Размер кэша L1 у процессора Phenom II X640 намного меньше по сравнению с Phenom II X4 980 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 980 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 980 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 980 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 980 | AMD Phenom II X640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, год выхода, сокет, структура, инструкции, технологии разгона, количество ядер, потоков, базовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 980 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X640. Модель Phenom II X640 в сравнении с конкурентом едва набирает 1516.55 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 980 (2829 баллов) над Phenom II X640 (1165 баллов). Phenom II X640 с оценкой 1165 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Single-Thread в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 980 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.32 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X640 получает 1.89 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет сложного 3D пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Результат проверки это значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 980 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.9 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X640 набрал в этом тесте 0.78 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки центрального процессора при просчете высокополигональных 3д объектов. Phenom II X4 980 с результатом 375 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X640 сильно от него отстает получив в тесте 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 980 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 97 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X640 проваливает данный тест с оценкой 77.31 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 980 получил 7257 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X640. В этом тесте процессор Phenom II X640 получает крайне низкую оценку 3230.36 баллов - по сравнению с Phenom II X4 980.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II X4 980 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2468 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X640 дела обстоят куда хуже - 1925.85 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы загружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тест производительности процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие версии, : 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 980 значительно выше и составляет 95.44 Кадров/с. А вот Phenom II X640 плохо справился с заданием, его скорость составила 44.16 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия файлов видео. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Результирующее значение также измеряется в кадрах за секунду. По этой причине результаты тестов реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 980 в формате mpeg4 - результат составил 22.73 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X640 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.95 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Phenom II X4 980 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5108 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X640 получив 2684 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты производились под управлением Windows. Phenom II X4 980 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2173.83 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X640, скорость которого не превышала 1074.29 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
