BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 977 vs Intel Celeron M P4600

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 977 и Intel Celeron M P4600

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 977 против Celeron M P4600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 977
Изменить
Intel Celeron M P4600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDIntelОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора977P4600Название модели процессора
Год2011 г гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-1 октября 2010Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebArrandaleМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)2500 МГцУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц-Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-2000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн382177 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP128.4 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$86Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб512 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Celeron M P4600

3462.03

(100%)

AMD Phenom II X4 977

2871.92

(82,95%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 977

2377

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M P4600

1886

(100%)

AMD Phenom II X4 977

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Celeron M P4600

4213

(100%)

AMD Phenom II X4 977

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 977

2.73

(100%)

Intel Celeron M P4600

1.3

(48%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 977

0.56

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 977

236.28

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 977

61.63

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 977

5025.81

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 977

1678.94

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 977

63.79

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 977

14.83

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 977

3902.64

(100%)

Intel Celeron M P4600

1804

(46%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 977

1615.5

(100%)

Intel Celeron M P4600

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 977 2011 г

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Число ядер

AMD Phenom II X4 977 4 ядра

Intel Celeron M P4600 2 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 977 4 потока

Intel Celeron M P4600 2 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 977 3600 МГц

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Intel Celeron M P4600 2000 МГц

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 977 45 Нм

Intel Celeron M P4600 32 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 977 738 млн

Intel Celeron M P4600 382177 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 977 128.4 Вт

Intel Celeron M P4600 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 977 62 °C

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 977 2 канала RAM

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 977 Нет данных

Intel Celeron M P4600 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X4 977 512 Кб

Intel Celeron M P4600 128 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 977 2048 Кб

Intel Celeron M P4600 512 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 977 6144 Кб

Intel Celeron M P4600 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 977Intel Celeron M P4600
Различия
AMD Phenom II X4 977Intel Celeron M P4600
Phenom II X4 977 от бренда amd Celeron M P4600 от бренда intel
Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom Celeron M P4600 принадлежит к семейству процессоров Celeron
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb Архитектура ядра у процессора Celeron M P4600 называется Arrandale
Phenom II X4 977 это настольный процессор Celeron M P4600 это мобильный процессор
Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине Intel Celeron M P4600 - 2500 МГц
Phenom II X4 977 значительно обгоняет в плане количества ядер, 4 против 2 Celeron M P4600 очень сильно отстает по числу ядер, 2 против 4
Phenom II X4 977 уверенно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 Celeron M P4600 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4
Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X4 977 в меньшей степени технологичен, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 45 нм Celeron M P4600 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс составляет 32 нм, против 45 нм у Phenom II X4 977
Phenom II X4 977 имеет на порядок меньше транзисторов, 738 миллионов против 382177 млн В модели процессора Celeron M P4600 значительно больше транзисторов, 382177 миллионов против 738 млн
Для Phenom II X4 977 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность достигает 128.4 Ватт Celeron M P4600 значительно обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 35 Ватт
N/a Celeron M P4600 поддерживает архитекутру x64
Величина кэша L1 у CPU Phenom II X4 977 намного больше в сравнении с Celeron M P4600 и равен 512 Кб Кэш 1-го уровня у CPU Celeron M P4600 гораздо меньше чем у Phenom II X4 977 и равняется 128 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 977 намного больше по сравнению с Celeron M P4600 и равен 2048 Килобайт Кэш L2 у процессора Celeron M P4600 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 977 и равняется 512 Кб
Кеш L3 у CPU Phenom II X4 977 значительно больше чем у Celeron M P4600 и равняется 6144 Кб Величина кеша третьего уровня у CPU Celeron M P4600 значительно меньше чем у Phenom II X4 977 и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977Intel Celeron M P4600 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Thermal Monitoring - Температурный мониторинг.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977Intel Celeron M P4600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977Intel Celeron M P4600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 977Intel Celeron M P4600 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в программах, сокет, температурный режим, технологии разгона, количество ядер, потоков, инструкции, тактовая частота, год выпуска, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Celeron M P4600 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 977. Сам же процессор Phenom II X4 977 смог набрать 2871.92 балл, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Имеется возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 977 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.73 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron M P4600 получает 1.3 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Результат теста это значение " количество кадров в секунду ".


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра CPU при просчете сложных 3D моделей. Программа подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. При его использовании проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. В итоге мы получаем более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат показатель также определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность системы.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX компанией Futuremark. Данный тест часто юзают любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Phenom II X4 977 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3902.64 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron M P4600 получив 1804 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.