BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 976 BE vs AMD Phenom X3 8550

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 976 BE и AMD Phenom X3 8550

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 976 BE против Phenom X3 8550

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 976 BE
Изменить
AMD Phenom X3 8550
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораBE8550Название модели процессора
Год2011 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DenebTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM2+, Socket AM3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3700 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн738 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP125 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра62 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$30Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$170Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 976 BE

3427.07

(100%)

AMD Phenom X3 8550

1447.52

(42,24%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 976 BE

2869

(100%)

AMD Phenom X3 8550

961

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 976 BE

3.3

(100%)

AMD Phenom X3 8550

1.47

(45%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 976 BE

0.69

(100%)

AMD Phenom X3 8550

0.4

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 976 BE

286.6

(100%)

AMD Phenom X3 8550

130.61

(46%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 976 BE

74.41

(100%)

AMD Phenom X3 8550

43.85

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 976 BE

6050.62

(100%)

AMD Phenom X3 8550

3412

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 976 BE

2034.62

(100%)

AMD Phenom X3 8550

1376

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 976 BE

76.76

(100%)

AMD Phenom X3 8550

34.54

(45%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 976 BE

18.03

(100%)

AMD Phenom X3 8550

7.94

(44%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 976 BE

4704.18

(100%)

AMD Phenom X3 8550

1885.73

(40%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 976 BE

1950.33

(100%)

AMD Phenom X3 8550

829.21

(43%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 976 BE 2011 г

AMD Phenom X3 8550 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 976 BE 4 ядра

AMD Phenom X3 8550 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 976 BE 4 потока

AMD Phenom X3 8550 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 976 BE 3700 МГц

AMD Phenom X3 8550 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 976 BE Нет данных

AMD Phenom X3 8550 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 976 BE 45 Нм

AMD Phenom X3 8550 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 976 BE 738 млн

AMD Phenom X3 8550 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 976 BE 125 Вт

AMD Phenom X3 8550 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 976 BE 62 °C

AMD Phenom X3 8550 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 976 BE Нет данных

AMD Phenom X3 8550 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 976 BE 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8550 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 976 BE Нет данных

AMD Phenom X3 8550 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 976 BE Нет данных

AMD Phenom X3 8550 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 976 BE Нет данных

AMD Phenom X3 8550 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X4 976 BE 512 Кб

AMD Phenom X3 8550 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 976 BE 2048 Кб

AMD Phenom X3 8550 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 976 BE 6144 Кб

AMD Phenom X3 8550 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 976 BEAMD Phenom X3 8550
Оба процессора от компании amd
Обе модели принадлежат к одному классу Phenom
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Phenom II X4 976 BEAMD Phenom X3 8550
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 976 BE называется Deneb Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman
AMD Phenom II X4 976 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X4 976 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X4 976 BE значительно обгоняет по части количества ядер, 4 против 3 Phenom X3 8550 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 3 против 4
Phenom II X4 976 BE ощутимо обгоняет в плане числа потоков, 4 против 3 Phenom X3 8550 очень сильно отстает в плане кол-ва потоков, 3 против 4
Phenom II X4 976 BE значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3700 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц у соперника Phenom X3 8550 Phenom X3 8550 сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 3700 МГц
Phenom II X4 976 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X4 976 BE в плане технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom X3 8550 Phenom X3 8550 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нм
В CPU Phenom II X4 976 BE намного большее количество транзисторов, 738 млн против 450 миллионов Процессор Phenom X3 8550 содержит значительно меньше транзисторов, 450 млн против 738 млн
Для Phenom II X4 976 BE нужна будет более мощное охлаждение, поскольку его TDP равно 125 Ватт Phenom X3 8550 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Phenom II X4 976 BE достигает 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает Phenom X3 8550 Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X3 8550 немного выше и равняется 71 градусов Цельсия
N/a Phenom X3 8550 поддерживает архитекутру x64
Размер кэша L1 у процессора Phenom II X4 976 BE намного больше чем у Phenom X3 8550 и равен 512 Килобайт Кеш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8550 намного меньше чем у Phenom II X4 976 BE и равняется 384 Килобайт
Кеш L2 у процессора Phenom II X4 976 BE намного больше в сравнении с Phenom X3 8550 и составляет 2048 Килобайт Объем кеша 2-го уровня у CPU Phenom X3 8550 намного меньше чем у Phenom II X4 976 BE и равен 1536 Килобайт
Кеш 3-го уровня у CPU Phenom II X4 976 BE гораздо больше чем у Phenom X3 8550 и равняется 6144 Кб Кэш третьего уровня у процессора Phenom X3 8550 намного меньше чем у Phenom II X4 976 BE и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 976 BEAMD Phenom X3 8550 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 976 BEAMD Phenom X3 8550 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 976 BEAMD Phenom X3 8550 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 976 BEAMD Phenom X3 8550 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, технологии, архитектура, сокет, год выхода, тактовая частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 976 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8550. Модель Phenom X3 8550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1447.52 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди диагностик присутствуют расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 976 BE (2869 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Mac, Windows. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 976 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8550 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста - параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 976 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.69 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете комплексных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 976 BE с результатом 286.6 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8550 сильно от него отстает получив в тесте 130.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 976 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74.41 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 976 BE получил 6050.62 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте процессор Phenom X3 8550 получает крайне низкую оценку 3412 баллов - по сравнению с Phenom II X4 976 BE.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Phenom II X4 976 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2034.62 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.


Geekbench 2

На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие варианты, актуальные пятая и 4v. Больше неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат проверки. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 976 BE значительно выше и составляет 76.76 Кадров/с. А вот Phenom X3 8550 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.54 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 976 BE в формате mpeg4 - результат составил 18.03 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности процессора, и видео системы. Phenom II X4 976 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4704.18 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8550 получив 1885.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор. Проверялась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Phenom II X4 976 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1950.33 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8550, скорость которого не превышала 829.21 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.