Сравнение Phenom II X4 955 BE против Phenom X4 9850
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 955 BE Изменить | AMD Phenom X4 9850 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | BE | 9850 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3200 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Обе модели вышли в 2009 году | |
| Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих CPU одинаковая производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| CPU содержат по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom X4 9850 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 955 BE называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 955 BE работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X4 955 BE серьёзно обгоняет по части базовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц у соперника | Phenom X4 9850 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц |
| Phenom II X4 955 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) | N/a |
| Phenom II X4 955 BE в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X4 9850 | Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равняется 65 нм |
| В процессоре Phenom II X4 955 BE намного больше транзисторов, 738 млн против 450 миллионов | Процессор Phenom X4 9850 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 450 млн против 738 миллионов |
| Для процессора Phenom II X4 955 BE потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 125 Ватт | Phenom X4 9850 сильно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 95 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 955 BE равняется 62 °C. Не намного отстав от соперника Phenom X4 9850 | Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9850 немного выше и достигает 70 °C |
| Размер кеша L3 у CPU Phenom II X4 955 BE значительно больше по сравнению с Phenom X4 9850 и равняется 6144 Кб | Кеш L3 у процессора Phenom X4 9850 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 955 BE и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 955 BE | AMD Phenom X4 9850 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : результаты тестирований всех программах, сокет, температурные данные, технологии автоматического разгона, частота, количество ядер и потоков, архитектура, год выпуска, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 955 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Модель Phenom X4 9850 в сравнении с конкурентом едва набирает 2243.68 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарк входит широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 955 BE (2421 балл) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 с оценкой 1721 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 955 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.83 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9850 получает 2.64 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Результат теста - параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 955 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.8 баллов. А вот сам Phenom X4 9850 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Phenom II X4 955 BE с результатом 313.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9850 сильно от него отстает получив в тесте 216.62 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. В ней проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 955 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81.55 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 955 BE получил 7437 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9850. В этом тесте процессор Phenom X4 9850 получает крайне низкую оценку 4850 баллов - по сравнению с Phenom II X4 955 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на ОС iOS и Android. Phenom II X4 955 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2488 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста использует только один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 955 BE значительно выше и составляет 86.34 Кадров/с. А вот Phenom X4 9850 плохо справился с заданием, его скорость составила 59.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Потому итоги тестов реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 955 BE в формате mpeg4 - результат составил 19.55 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.46 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU проверяются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Phenom II X4 955 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4521.15 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X4 9850 получив 3099.02 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки производились под управлением ОС Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X4 955 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2470 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9850, скорость которого не превышала 1735 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
