Сравнение Phenom II X4 920 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 920 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 920 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Январь 2009 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2, Socket AM2+ | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 125 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 62 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $29 | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Две модели относятся к одному семейству Phenom | |
| Обе модели появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров совпадает производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| CPU идентичны по части кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 1-го 512 Килобайт | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II X4 920 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2800 Мегагерц против 2300 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 не сильно отстает в плане базовой частоты, 2300 Мегагерц против 2800 МГц |
| Phenom II X4 920 в плане технологичности значительно превосходит, его техпроцесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 менее технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В модели процессора Phenom II X4 920 значительно большее число транзисторов, 738 млн против 450 млн | Процессор Phenom X4 9650 имеет намного меньшее число транзисторов, 450 млн против 738 млн |
| Для процессора Phenom II X4 920 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение достигает 125 Вт | Phenom X4 9650 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 920 составляет 62 °C. Не намного отстав от процессора Phenom X4 9650 | Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom X4 9650 немного выше и равняется 70 градусов |
| У процессора Phenom II X4 920 площадь кристалла чуть меньше и составляет 258 мм2 | У модели процессора Phenom X4 9650 площадь кристалла немного больше и составляет 285 мм2 |
| Кэш L3 у процессора Phenom II X4 920 гораздо больше по сравнению с Phenom X4 9650 и равняется 6144 Килобайт | Кеш третьего уровня у процессора Phenom X4 9650 гораздо меньше чем у Phenom II X4 920 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 920 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных : итоги тестов в бенчмарках, инструкции, архитектура, сокет, год выхода, температурный режим, базовая частота, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9650. Модель Phenom X4 9650 в сравнении с конкурентом едва набирает 1995.3 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Phenom X4 9650 (1694 балла). Phenom X4 9650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X4 9650 получает 1.94 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при просчете детализированных 3д объектов. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9650 сильно от него отстает получив в тесте 168.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9650. В этом тесте процессор Phenom X4 9650 получает крайне низкую оценку 3559.37 баллов - по сравнению с Phenom II X4 920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот Phenom X4 9650 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Именно поэтому результаты проверок реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.64 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. CPU проверяются двумя способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Phenom II X4 920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3438.87 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9650 показав хороший результат 2755.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X4 9650, скорость которого не превышала 1158.06 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.
