Сравнение Phenom II X4 910 против Phenom II X4 920
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 910 Изменить | AMD Phenom II X4 920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 910 | 920 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2009 | Январь 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Deneb | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 738 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $82 | $29 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $100 | $90 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора относятся к одной линейке Phenom II | |
| Оба процессора вышли в 2009 году | |
| Данные процессоры созданы на базе одной архитектуры ядра Deneb | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| CPU имеют по 4 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Технический процесс этих моделей процессоров равен 45 нанометров | |
| У данных CPU одинаковое кол-во транзисторов: 738 млн | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Две модели поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| У двух процессоров площадь кристалла равна 258 кв.мм | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш второго 2048 Кб | |
| CPU имеют одинаковый размер кэша 3-го 6144 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom II X4 920 |
|---|---|
| AMD Phenom II X4 910 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 910 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 910 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц | Phenom II X4 920 незначительно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц у соперника Phenom II X4 910 |
| Phenom II X4 910 значительно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 95 Вт | Для Phenom II X4 920 потребуется более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение равно 125 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 910 не сильно выше и составляет 71 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у Phenom II X4 920 достигает 62 градусов. Не намного отстав от модели Phenom II X4 910 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 910 | AMD Phenom II X4 920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов в программах, температурный режим, сокет, год выхода, инструкции, кол-во ядер и потоков, частота, структура, технологии разгона, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 920 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 910. Сам же процессор Phenom II X4 910 смог набрать 2474.82 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В него входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Все наши CPU прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над Phenom II X4 910 (1699 баллов). Phenom II X4 910 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.82 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 910 получает свои 2.61 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.58 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 910 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Phenom II X4 920 с оценкой 284 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 910 набирая 263 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 68 баллов в этом тесте Phenom II X4 910 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 910. В этом тесте, процессор Phenom II X4 910 набирает свои 5386 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Phenom II X4 920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1830 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 910 тоже показал хорошую оценку 1755 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые варианты, 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 чуть выше чем у Phenom II X4 910, и составила 67.22 Кадров/с. Phenom II X4 910 смог набрать 62.4 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. По итогу мы получаем более лучшее качество видео. Поэтому результаты тестирования реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 920 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 15.99 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 910 незначительно отстал с результатом 14.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Phenom II X4 920 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3438.87 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 910 показав хороший результат 3201.84 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Phenom II X4 920 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1548.3 Кб/с. Phenom II X4 910 выдал скорость кодирования 1424.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его работы могут оценить производительность системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году.
