Сравнение Phenom II X4 850 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 850 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 850 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2011 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $111 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели процессоров принадлежат к одному классу Phenom | |
| Обе модели процессоров вышли в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Тепловыделение этих моделей процессоров доходит до 95 Вт | |
| Возможная температура ядра сравниваемых процессоров составляет 71 °C | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 850 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| AMD Phenom II X4 850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X4 850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X4 850 сильно выигрывает по части числа ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8750 очень сильно уступает в плане числа ядер, 3 против 4 |
| Phenom II X4 850 значительно обгоняет в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8750 серьёзно проигрывает по части числа потоков, 3 против 4 |
| Phenom II X4 850 серьёзно обгоняет в плане частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2400 МГц у конкурента | Phenom X3 8750 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 3300 МГц |
| Phenom II X4 850 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его технический процесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Процессор Phenom II X4 850 имеет значительно меньшее количество транзисторов, 300 миллионов против 450 миллионов | В модели Phenom X3 8750 значительно больше транзисторов, 450 миллионов против 300 миллионов |
| У процессора Phenom II X4 850 площадь кристалла намного меньше и равняется 169 мм квадратных | У модели процессора Phenom X3 8750 площадь кристалла намного больше и составляет 285 мм2 |
| Кэш L1 у CPU Phenom II X4 850 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8750 и составляет 512 Кб | Размер кэша L1 у CPU Phenom X3 8750 намного меньше чем у Phenom II X4 850 и равняется 384 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора Phenom II X4 850 намного больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равен 2048 Килобайт | Величина кеша L2 у CPU Phenom X3 8750 намного меньше чем у Phenom II X4 850 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, технологии авторазгона, структура, кол-во ядер и потоков, частота, инструкции, год выхода, температурный режим, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8750. Модель Phenom X3 8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 1560.83 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 850 (2397 баллов) над Phenom X3 8750 (1343 балла). Phenom X3 8750 с оценкой 1343 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.26 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8750 получает 1.72 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В проверках все также применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Phenom X3 8750 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге комплексных 3D моделей. Phenom II X4 850 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8750 сильно от него отстает получив в тесте 152.75 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750 проваливает данный тест с оценкой 51.7 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 850 получил 6110 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте процессор Phenom X3 8750 получает крайне низкую оценку 3544 балла - по сравнению с Phenom II X4 850.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Версия Single-Core использует один поток. Phenom II X4 850 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2113 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8750 дела обстоят куда хуже - 1428 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 850 значительно выше и составляет 78.57 Кадров/с. А вот Phenom X3 8750 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.32 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 850 в формате mpeg4 - результат составил 18.56 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.26 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II X4 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4015.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8750 получив 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Phenom II X4 850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1799.12 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8750, скорость которого не превышала 983.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
