Сравнение Phenom II X4 850 против Phenom II X4 910e
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 850 Изменить | AMD Phenom II X4 910e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 850 | 910e | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2011 | 25 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $99 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $111 | $157 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910e |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу Phenom | |
| Обе модели относятся к единой линейке Phenom II | |
| Обе модели процессоров появились примерно в одно время | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket AM2+, Socket AM3 | |
| У обоих CPU совпадает скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 45 нанометров | |
| У обоих моделей процессоров максимально допустимая температура ядра достигает 71 °C и 70 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш второго 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 850 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910e называется Deneb |
| Phenom II X4 850 значительно превосходит в плане базовой частоты, 3300 МГц против 2600 Мегагерц у конкурента | Phenom II X4 910e ощутимо отстает по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Модель Phenom II X4 850 содержит намного меньшее число транзисторов, 300 млн против 738 миллионов | В процессоре Phenom II X4 910e намного большее число транзисторов, 738 млн против 300 миллионов |
| Для Phenom II X4 850 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 95 Ватт | Phenom II X4 910e имеет серьезное преимущество по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 65 Ватт |
| У модели процессора Phenom II X4 850 площадь кристалла намного меньше и равна 169 мм квадратных | У процессора Phenom II X4 910e площадь кристалла значительно больше и равняется 258 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов в программах, сокет, частота, год выхода, кол-во ядер и потоков, температурный режим, инструкции, структура, технологии авторазгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 850 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 910e. Сам же процессор Phenom II X4 910e смог набрать 2552.85 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор тестов для оценки данных персонального компьютера, в том числе и CPU. Среди которых шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 850 (2397 баллов) над Phenom II X4 910e (2016 баллов). Phenom II X4 910e незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.26 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 910e получает свои 2.75 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Показатели теста это значение " частота кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 910e набрал в этом тесте 0.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 850 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X4 910e сильно от него отстает получив в тесте 263 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. Производится тест системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 910e проваливает данный тест с оценкой 68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 850 получил 6110 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 910e. В этом тесте, процессор Phenom II X4 910e набирает свои 5468 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Linux, Mac OS. Phenom II X4 850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2113 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 910e тоже показал хорошую оценку 1809 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU. 32-bit версия теста задействует только один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 850 чуть выше чем у Phenom II X4 910e, и составила 78.57 Кадров/с. Phenom II X4 910e смог набрать 65.82 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с непостоянной скоростью. Конечный показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Важно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу получается более хорошее качество видеофайла. По этой причине результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X4 850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.56 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 910e незначительно отстал с результатом 15.59 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест часто юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Phenom II X4 850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4015.4 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 910e показав хороший результат 3389.05 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Phenom II X4 850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1799.12 Кб/с. Phenom II X4 910e выдал скорость кодирования 1514.68 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска.
