Сравнение Phenom II X4 850 против Phenom II X4 910
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X4 850 Изменить | AMD Phenom II X4 910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 850 | 910 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2011 | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Propus | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3300 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 300 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $66 | $82 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $111 | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 169 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Две модели CPU относятся к одной серии Phenom II | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU принадлежат к настольному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | |
| У двух процессоров одинаковая производительность системной шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Обе модели имеют по 4 потока | |
| Технологический процесс обоих CPU равен 45 нанометров | |
| Тепловое выделение обоих CPU равно 95 Ватт | |
| Возможная температура ядра у рассматриваемых CPU равна 71 градусов Цельсия | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| CPU имеют одинаковый кэш первого 512 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Кб | |
| AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 850 называется Propus | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910 называется Deneb |
| Phenom II X4 850 сильно превосходит по части базовой частоты, 3300 Мегагерц в сравнение с 2600 МГц Phenom II X4 910 | Phenom II X4 910 ощутимо отстает в плане базовой тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц |
| Phenom II X4 850 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 300 миллионов против 738 миллионов | В CPU Phenom II X4 910 значительно больше транзисторов, 738 млн против 300 миллионов |
| У модели процессора Phenom II X4 850 площадь кристалла намного меньше и составляет 169 кв.мм | У Phenom II X4 910 площадь кристалла гораздо больше и составляет 258 мм квадратных |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X4 850 | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, сокет, структура, тактовая частота, год выпуска, технологии, кол-во ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 850 не сильно превосходит своего соперника Phenom II X4 910. Сам же процессор Phenom II X4 910 смог набрать 2474.82 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди них целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 850 (2397 баллов) над Phenom II X4 910 (1699 баллов). Phenom II X4 910 с оценкой 1699 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Версия Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.26 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 910 получает свои 2.61 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.67 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 910 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 850 с результатом 334 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X4 910 сильно от него отстает получив в тесте 263 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 850 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X4 910 проваливает данный тест с оценкой 68 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 850 получил 6110 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X4 910. В этом тесте, процессор Phenom II X4 910 набирает свои 5386 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Phenom II X4 850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2113 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 910 тоже показал хорошую оценку 1755 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы задействует один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные четвертая и пятая. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 850 значительно выше и составляет 78.57 Кадров/с. А вот Phenom II X4 910 плохо справился с заданием, его скорость составила 62.4 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Конечный показатель тоже определяется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестов реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 850 в формате mpeg4 - результат составил 18.56 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X4 910 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Данный тест очень часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Phenom II X4 850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4015.4 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X4 910 получив 3201.84 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II X4 850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1799.12 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X4 910, скорость которого не превышала 1424.79 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить быстродействие системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.
