BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X4 840T vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD Phenom II X4 840T и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X4 840T против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X4 840T
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора840T8850Название модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2010Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZosmaTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн904 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$60-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$80-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла346 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 840T

2746.46

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(61,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 840T

2245

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(51%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 840T

3.11

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(42%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 840T

0.64

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(56%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 840T

324

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 840T

84

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(45%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 840T

5424.19

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(44%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 840T

1798.06

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 840T

75.69

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 840T

18.29

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(39%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 840T

3858.09

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(49%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 840T

1713.32

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(45%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X4 840T 2010 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X4 840T 4 ядра

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X4 840T 4 потока

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X4 840T 2900 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X4 840T 3200 МГц

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X4 840T 45 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X4 840T 904 млн

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X4 840T 95 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X4 840T 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X4 840T Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X4 840T 346 мм2

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X4 840T 512 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X4 840T 2048 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X4 840T 6144 Кб

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850
Оба процессора от бренда amd
Две модели CPU принадлежат к единому семейству Phenom
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному типу
Расчетная мощность данных процессоров равно 95 Вт
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Оба процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850
Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840T называется Zosma Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
AMD Phenom II X4 840T работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X4 840T - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X3 8850 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s)
Phenom II X4 840T уверенно обгоняет по части кол-ва ядер, 4 против 3 Phenom X3 8850 значительно проигрывает в плане числа ядер, 3 против 4
Phenom II X4 840T серьёзно превосходит в плане числа потоков, 4 против 3 Phenom X3 8850 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 3 против 4
Phenom II X4 840T немного выигрывает в плане частоты, 2900 Мегагерц против 2500 МГц у соперника Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 слегка отстает в плане тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2900 МГц
Phenom II X4 840T в плане технологичности очень сильно превосходит, его технологический процесс равняется 45 нм, против 65 нм у Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров
В CPU Phenom II X4 840T намного больше транзисторов, 904 миллионов против 450 млн Процессор Phenom X3 8850 содержит намного меньшее количество транзисторов, 450 млн против 904 миллионов
У модели Phenom II X4 840T площадь кристалла немного больше и составляет 346 мм2 У процессора Phenom X3 8850 площадь кристалла чуть меньше и составляет 285 мм2
Величина кеша 1-го уровня у CPU Phenom II X4 840T значительно больше по сравнению с Phenom X3 8850 и равен 512 Кб Кэш L1 у CPU Phenom X3 8850 значительно меньше чем у Phenom II X4 840T и равняется 384 Килобайт
Кэш L2 у процессора Phenom II X4 840T значительно больше по сравнению с Phenom X3 8850 и равен 2048 Килобайт Кеш 2-го уровня у CPU Phenom X3 8850 гораздо меньше чем у Phenom II X4 840T и составляет 1536 Кб
Кэш 3-го уровня у CPU Phenom II X4 840T гораздо больше чем у Phenom X3 8850 и составляет 6144 Кб Величина кэша L3 у CPU Phenom X3 8850 намного меньше чем у Phenom II X4 840T и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X4 840TAMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов во бенчмарках, температурный режим, структура, сокет, год выхода, технологии автоматического разгона, частота, кол-во ядер, потоков, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 840T по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди диагностик можно назвать вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 840T (2245 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Есть возможность проверки много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840T в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.11 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки - значение " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 840T в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 840T с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840T в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840T получил 5424.19 балла, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Phenom II X4 840T.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. Phenom II X4 840T получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1798.06 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Linux и на Windows. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые варианты, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840T значительно выше и составляет 75.69 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Полученный результат показатель тоже определяется кадрами в секунду. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Потому результаты тестирования реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840T в формате mpeg4 - результат составил 18.29 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II X4 840T значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3858.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением системы Windows. Phenom II X4 840T имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1713.32 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.