Сравнение Phenom II X3 B75 против PRO A10-9700B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X3 B75 Изменить | AMD PRO A10-9700B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | Phenom II | PRO A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | B75 | 9700B | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Октябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Heka | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3400 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $37 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B |
|---|---|
| Phenom II X3 B75 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | PRO A10-9700B принадлежит к линейке процессоров PRO A10 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 B75 называется Heka | Архитектура ядра у процессора PRO A10-9700B называется Bristol Ridge-PRO |
| Phenom II X3 B75 это настольный процессор | PRO A10-9700B это мобильный процессор |
| AMD Phenom II X3 B75 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | AMD PRO A10-9700B работает на сокете Socket FP4 |
| Phenom II X3 B75 ощутимо отстает в плане количества ядер, 3 против 4 | PRO A10-9700B серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 3 |
| Phenom II X3 B75 ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 3 против 4 | PRO A10-9700B ощутимо выигрывает в плане числа потоков, 4 против 3 |
| Phenom II X3 B75 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 2500 МГц у соперника PRO A10-9700B | PRO A10-9700B незначительно отстает в плане тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3000 МГц |
| Phenom II X3 B75 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и равняется 45 нм | PRO A10-9700B по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс составляет 28 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Phenom II X3 B75 |
| Процессор Phenom II X3 B75 имеет значительно меньше транзисторов, 758 млн против 3100 млн | В процессоре PRO A10-9700B значительно больше транзисторов, 3100 млн против 758 млн |
| Для процессора Phenom II X3 B75 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение составляет 95 Вт | PRO A10-9700B имеет серьезное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 15 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Phenom II X3 B75 составляет 73 °C. Не значительно отстает от процессора PRO A10-9700B | Порог возможной температуры ядер у PRO A10-9700B незначительно выше и достигает 90 °C |
| Phenom II X3 B75 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Размер кэша L1 у процессора Phenom II X3 B75 слегка больше по сравнению с PRO A10-9700B и равен 384 Килобайт | Размер кеша 1-го уровня у CPU PRO A10-9700B слегка меньше по сравнению с Phenom II X3 B75 и равен 320 Килобайт |
| Величина кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X3 B75 гораздо меньше по сравнению с PRO A10-9700B и составляет 1536 Килобайт | Кеш L2 у процессора PRO A10-9700B значительно больше в сравнении с Phenom II X3 B75 и составляет 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 B75 | AMD PRO A10-9700B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований во программах, год выпуска, частота, инструкции, кол-во ядер и потоков, температурные данные, структура, технологии авторазгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что PRO A10-9700B по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X3 B75. Модель Phenom II X3 B75 в сравнении с конкурентом едва набирает 2369.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A10-9700B (2602 балла) над Phenom II X3 B75 (1485 баллов). Phenom II X3 B75 с оценкой 1485 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Windows, Mac. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Версия Single - в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование PRO A10-9700B в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.96 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X3 B75 получает 2.3 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X3 B75 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.63 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A10-9700B набрал в этом тесте 0.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 вычислительных потоков. В тесте будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендере сложных 3D объектов. PRO A10-9700B с оценкой 258.55 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X3 B75 набирая 228 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора PRO A10-9700B в программе Cinebench R15 показал результат 83.98 балла, немного опередив конкурента. Получив 79 баллов в этом тесте Phenom II X3 B75 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A10-9700B получил 5478.48 баллов, что несколько больше чем у Phenom II X3 B75. В этом тесте, процессор Phenom II X3 B75 набирает свои 4860 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. PRO A10-9700B получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2134.73 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X3 B75 тоже показал хорошую оценку 2016 баллов, немного уступив место модели PRO A10-9700B.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более новые обновления, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A10-9700B значительно выше и составляет 69.81 Кадров/с. А вот Phenom II X3 B75 плохо справился с заданием, его скорость составила 55.17 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A10-9700B в формате mpeg4 - результат составил 16.39 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X3 B75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.1 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Бенчмарк для проверки видео системы, и процессора. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. PRO A10-9700B значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4252.16 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X3 B75 получив 2805.18 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. PRO A10-9700B имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1768.55 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X3 B75, скорость которого не превышала 1258.74 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. Он может работать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
