Сравнение Phenom II X3 720 против Phenom II X4 955 BE
Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X3 720 Изменить | AMD Phenom II X4 955 BE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 720 | BE | Название модели процессора | |
Год | 2009 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 января 2010 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Heka | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket AM2+, Socket AM3 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 3 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 3 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2800 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 758 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $21 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $75 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 384 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 6144 Кб | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom II X4 955 BE |
---|---|
Две модели процессоров от компании amd | |
Две модели процессоров относятся к одному семейству Phenom | |
Оба процессора относятся к одной серии Phenom II | |
Два процессора были выпущены в 2009 году | |
Обе модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
Обе модели работают на сокете Socket AM2+, Socket AM3 | |
У двух процессоров совпадает скорость шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | |
Технологический процесс этих моделей процессоров составляет 45 нанометров | |
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
CPU имеют одинаковый объем кэша третьего 6144 Килобайт |
AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom II X4 955 BE |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 720 называется Heka | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 955 BE называется Deneb |
Phenom II X3 720 ощутимо проигрывает в числе ядер, 3 против 4 | Phenom II X4 955 BE серьёзно выигрывает по части количества ядер, 4 против 3 |
Phenom II X3 720 значительно проигрывает в плане количества потоков, 3 против 4 | Phenom II X4 955 BE сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 3 |
Phenom II X3 720 слегка уступает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц | Phenom II X4 955 BE слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Phenom II X3 720 |
N/a | Phenom II X4 955 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
В процессоре Phenom II X3 720 чуть больше число транзисторов, 758 млн против 738 млн | Модель Phenom II X4 955 BE имеет чуть меньше транзисторов, 738 миллионов против 758 миллионов |
Phenom II X3 720 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 95 Ватт | Для Phenom II X4 955 BE потребуется более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 125 Вт |
Порог допустимой температуры ядер у Phenom II X3 720 не сильно выше и достигает 73 градусов Цельсия | Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 955 BE равен 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает процессору Phenom II X3 720 |
Phenom II X3 720 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кеш L1 у процессора Phenom II X3 720 гораздо меньше в сравнении с Phenom II X4 955 BE и составляет 384 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom II X4 955 BE гораздо больше в сравнении с Phenom II X3 720 и равняется 512 Килобайт |
Кэш L2 у процессора Phenom II X3 720 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 955 BE и равняется 1536 Кб | Объем кэша 2-го уровня у CPU Phenom II X4 955 BE гораздо больше в сравнении с Phenom II X3 720 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom II X4 955 BE | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom II X4 955 BE | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X3 720 | AMD Phenom II X4 955 BE | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований в программах, температурные данные, технологии, количество ядер и потоков, архитектура, инструкции, тактовая частота, сокет, год выхода, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 955 BE по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X3 720. Модель Phenom II X3 720 в сравнении с конкурентом едва набирает 2026.08 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тесты в PassMark. В него входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 955 BE (2421 балл) над Phenom II X3 720 (1573 балла). Phenom II X3 720 с оценкой 1573 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 955 BE в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.83 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X3 720 получает 2.52 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X4 955 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X3 720 набрал в этом тесте 0.69 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут использованы все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X4 955 BE с результатом 313.21 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X3 720 сильно от него отстает получив в тесте 213 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 955 BE в программе Cinebench R15 показал результат 81.55 балл, немного опередив конкурента. Получив 74 балла в этом тесте Phenom II X3 720 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 955 BE получил 7437 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X3 720. В этом тесте процессор Phenom II X3 720 получает крайне низкую оценку 4696 баллов - по сравнению с Phenom II X4 955 BE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Phenom II X4 955 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2488 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X3 720 дела обстоят куда хуже - 1948 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тест быстродействия CPU. 32-bit версия программы задействует одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 955 BE значительно выше и составляет 86.34 Кадров/с. А вот Phenom II X3 720 плохо справился с заданием, его скорость составила 58 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 955 BE в формате mpeg4 - результат составил 19.55 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X3 720 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 13.37 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Phenom II X4 955 BE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4521.15 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X3 720 получив 2901.85 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты производились под управлением системы Windows. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II X4 955 BE имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2470 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X3 720, скорость которого не превышала 1715 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.