Сравнение Phenom II X2 B59 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 B59 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | B59 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У обоих процессоров предельная температура ядра равняется 70 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 B59 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 B59 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 B59 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8550 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 B59 ощутимо проигрывает в числе ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 значительно выигрывает в плане кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 B59 очень сильно уступает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 B59 значительно обгоняет в плане тактовой частоты, 3400 Мегагерц против 2200 МГц | Phenom X3 8550 серьёзно проигрывает в плане частоты, 2200 МГц против 3400 Мегагерц |
| Phenom II X2 B59 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| В модели Phenom II X2 B59 значительно больше транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов | Phenom X3 8550 содержит намного меньшее число транзисторов, 450 миллионов против 758 миллионов |
| Phenom II X2 B59 не сильно обгоняет в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 80 Ватт | Тепловое выделение Phenom X3 8550 несколько больше по сравнению с Phenom II X2 B59, его TDP доходит до 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8550 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Phenom II X2 B59 гораздо меньше чем у Phenom X3 8550 и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom X3 8550 гораздо больше чем у Phenom II X2 B59 и равен 384 Кб |
| Кеш L2 у процессора Phenom II X2 B59 намного меньше чем у Phenom X3 8550 и равен 1024 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom X3 8550 значительно больше по сравнению с Phenom II X2 B59 и равняется 1536 Кб |
| Кеш третьего уровня у процессора Phenom II X2 B59 намного больше в сравнении с Phenom X3 8550 и равняется 6144 Килобайт | Размер кеша L3 у CPU Phenom X3 8550 значительно меньше по сравнению с Phenom II X2 B59 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 B59 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех программах, количество ядер, потоков, частота, год выпуска, инструкции, архитектура, сокет, температурные данные, технологии автоматического разгона, и также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 B59 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8550. Сам же процессор Phenom X3 8550 смог набрать 1447.52 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X2 B59 (1337 баллов) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 B59 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.88 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8550 получает 1.47 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется технология трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 B59 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.77 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Она идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom II X2 B59 с результатом 172 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8550 сильно от него отстает получив в тесте 130.61 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 B59 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 B59 получил 3971 балл, что несколько больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте, процессор Phenom X3 8550 набирает свои 3412 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Android и iOS. Phenom II X2 B59 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2324 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по тестированию в данной бенчмарке. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 B59 значительно выше и составляет 44.82 Кадров/с. А вот Phenom X3 8550 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 B59 в формате mpeg4 - результат составил 10.56 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Phenom II X2 B59 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2301.83 балл. С этими задачами справился и Phenom X3 8550 показав хороший результат 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Phenom II X2 B59 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1027.06 Кб/с. Phenom X3 8550 выдал скорость кодирования 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
