BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X2 565 BE vs AMD Phenom X4 9100e

Сравнить процессоры AMD Phenom II X2 565 BE и AMD Phenom X4 9100e

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X2 565 BE против Phenom X4 9100e

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X2 565 BE
Изменить
AMD Phenom X4 9100e
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораBE9100eНазвание модели процессора
Год2010 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Март 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CallistoAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц1800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C61 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$24Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X2 565 BE

1641.87

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

1419.75

(86,47%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X2 565 BE

1389

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

1279

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 565 BE

1.87

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

1.52

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 565 BE

0.78

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

0.31

(40%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

172

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

133.52

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 565 BE

88.06

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

33.53

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

3857

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

2882

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 565 BE

2199

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

882

(40%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 565 BE

44.71

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

35.18

(79%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X2 565 BE

10.53

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

8.17

(78%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X2 565 BE

2316.06

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

1987.96

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X2 565 BE

1031.88

(100%)

AMD Phenom X4 9100e

865.17

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X2 565 BE 2010 г

AMD Phenom X4 9100e 2008 г

Число ядер

AMD Phenom II X2 565 BE 2 ядра

AMD Phenom X4 9100e 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X2 565 BE 2 потока

AMD Phenom X4 9100e 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X2 565 BE 3400 МГц

AMD Phenom X4 9100e 1800 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9100e Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X2 565 BE 45 Нм

AMD Phenom X4 9100e 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X2 565 BE 758 млн

AMD Phenom X4 9100e 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X2 565 BE 80 Вт

AMD Phenom X4 9100e 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X2 565 BE 70 °C

AMD Phenom X4 9100e 61 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9100e Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X2 565 BE 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9100e 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9100e Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9100e Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X2 565 BE Нет данных

AMD Phenom X4 9100e 285 мм2

Кеш L1

AMD Phenom II X2 565 BE 256 Кб

AMD Phenom X4 9100e 512 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X2 565 BE 1024 Кб

AMD Phenom X4 9100e 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X2 565 BE 6144 Кб

AMD Phenom X4 9100e 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9100e
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Phenom
Оба процессора появились примерно в одно время
Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9100e
Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 565 BE называется Callisto Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9100e называется Agena
AMD Phenom II X2 565 BE работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9100e работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Данные по системной шине AMD Phenom II X2 565 BE - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) Данные по системной шине AMD Phenom X4 9100e - 1600 MHz 16-bit HyperTransport (3.2 GT/s)
Phenom II X2 565 BE серьёзно уступает в числе ядер, 2 против 4 Phenom X4 9100e серьёзно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2
Phenom II X2 565 BE значительно отстает по части количества потоков, 2 против 4 Phenom X4 9100e значительно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
Phenom II X2 565 BE ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 3400 МГц против 1800 Мегагерц у конкурента Phenom X4 9100e значительно отстает по части базовой тактовой частоты, 1800 МГц против 3400 Мегагерц
Phenom II X2 565 BE имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
Phenom II X2 565 BE по части технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нм у конкурента Phenom X4 9100e Phenom X4 9100e в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
В CPU Phenom II X2 565 BE намного большее число транзисторов, 758 миллионов против 450 млн Модель Phenom X4 9100e имеет значительно меньшее количество транзисторов, 450 млн против 758 млн
Тепловыделение Phenom II X2 565 BE незначительно больше в сравнении с Phenom X4 9100e, его TDP равняется 80 Ватт Phenom X4 9100e немного обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт
Предел возможной температуры ядер у Phenom II X2 565 BE незначительно выше и равен 70 градусов Порог максимальной температуры ядер у Phenom X4 9100e доходит до 61 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели Phenom II X2 565 BE
N/a Phenom X4 9100e поддерживает архитекутру x64
Величина кэша 1-го уровня у CPU Phenom II X2 565 BE намного меньше в сравнении с Phenom X4 9100e и равен 256 Кб Кэш L1 у CPU Phenom X4 9100e намного больше по сравнению с Phenom II X2 565 BE и составляет 512 Кб
Кеш L2 у процессора Phenom II X2 565 BE гораздо меньше чем у Phenom X4 9100e и равняется 1024 Кб Кеш L2 у CPU Phenom X4 9100e значительно больше чем у Phenom II X2 565 BE и составляет 2048 Кб
Кэш L3 у CPU Phenom II X2 565 BE гораздо больше в сравнении с Phenom X4 9100e и составляет 6144 Килобайт Кэш L3 у процессора Phenom X4 9100e намного меньше чем у Phenom II X2 565 BE и равен 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9100e Краткое описание
Cool’n’Quiet Прохлада и тишина.
CoolCore Technology Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9100e Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9100e Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 565 BEAMD Phenom X4 9100e Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестирований во всех бенчмарках, инструкции, температурные данные, частота, технологии автоматического разгона, количество ядер и потоков, архитектура, год выхода, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 565 BE не сильно превосходит своего соперника Phenom X4 9100e. Сам же процессор Phenom X4 9100e смог набрать 1419.75 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X2 565 BE (1389 баллов) над Phenom X4 9100e (1279 баллов). Phenom X4 9100e незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X2 565 BE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.87 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9100e получает свои 1.52 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного 3D помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат теста - значение " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 565 BE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам Phenom X4 9100e набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокополигональных 3д моделей. Phenom II X2 565 BE с результатом 172 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X4 9100e сильно от него отстает получив в тесте 133.52 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видео адаптеров количество кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 565 BE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 88.06 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9100e проваливает данный тест с оценкой 33.53 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 565 BE получил 3857 баллов, что значительно больше чем у Phenom X4 9100e. В этом тесте процессор Phenom X4 9100e получает крайне низкую оценку 2882 балла - по сравнению с Phenom II X2 565 BE.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Linux, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Phenom II X2 565 BE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2199 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9100e дела обстоят куда хуже - 882 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы загружает одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, : пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 565 BE значительно выше и составляет 44.71 Кадров/с. А вот Phenom X4 9100e плохо справился с заданием, его скорость составила 35.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется кадрами за секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Именно поэтому итоги тестов реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X2 565 BE в формате mpeg4 - результат составил 10.53 Кадров/с. Его конкурент Phenom X4 9100e по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.17 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. CPU тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Phenom II X2 565 BE немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2316.06 баллов. С этими задачами справился и Phenom X4 9100e показав хороший результат 1987.96 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит точный тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки производились под управлением ОС Windows. Phenom II X2 565 BE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1031.88 Кб/с. Phenom X4 9100e выдал скорость кодирования 865.17 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. К сожалению поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.