Сравнение Phenom II X2 550 против Phenom x3 8600B
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 550 Изменить | AMD Phenom x3 8600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 550 | 8600B | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $133 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Оба процессора относятся к единому семейству Phenom | |
| Два процессора появились в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| У обоих моделей возможная температура ядра может достигать до 70 градусов Цельсия и 71 °C соответственно | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom x3 8600B |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 550 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom x3 8600B называется Toliman |
| AMD Phenom II X2 550 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom x3 8600B работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 550 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom x3 8600B - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 550 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom x3 8600B сильно превосходит по части кол-ва ядер, 3 против 2 |
| Phenom II X2 550 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom x3 8600B сильно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Phenom II X2 550 ощутимо превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2300 Мегагерц | Phenom x3 8600B сильно уступает по части тактовой частоты, 2300 МГц против 3100 МГц |
| Phenom II X2 550 по части технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, против 65 нанометров у соперника Phenom x3 8600B | Phenom x3 8600B в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| В CPU Phenom II X2 550 намного большее количество транзисторов, 758 миллионов против 450 миллионов | Процессор Phenom x3 8600B имеет намного меньшее количество транзисторов, 450 миллионов против 758 млн |
| Phenom II X2 550 несколько обгоняет в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равен 80 Ватт | Расчетная мощность Phenom x3 8600B незначительно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 95 Ватт |
| Phenom II X2 550 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у процессора Phenom II X2 550 значительно меньше по сравнению с Phenom x3 8600B и равен 256 Килобайт | Кеш L1 у CPU Phenom x3 8600B значительно больше в сравнении с Phenom II X2 550 и составляет 384 Кб |
| Кэш L2 у CPU Phenom II X2 550 гораздо меньше чем у Phenom x3 8600B и равен 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom x3 8600B значительно больше чем у Phenom II X2 550 и равен 1536 Кб |
| Объем кеша L3 у CPU Phenom II X2 550 намного больше по сравнению с Phenom x3 8600B и составляет 6144 Кб | Кеш L3 у процессора Phenom x3 8600B значительно меньше чем у Phenom II X2 550 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | Прохлада и тишина. | ||
| CoolCore Technology | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | ||
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom x3 8600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, инструкции, технологии авторазгона, структура, температурный режим, частота, год выхода, количество ядер, потоков, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X2 550 не сильно превосходит своего соперника Phenom x3 8600B. Сам же процессор Phenom x3 8600B смог набрать 1449.02 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom x3 8600B (1390 баллов) над Phenom II X2 550 (1148 баллов). Phenom II X2 550 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X2 550 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.7 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom x3 8600B получает свои 1.58 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Phenom x3 8600B набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3д объектов. Phenom II X2 550 с оценкой 157 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom x3 8600B набирая 137.73 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom x3 8600B проваливает данный тест с оценкой 46.8 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X2 550 получил 3705 баллов, что значительно больше чем у Phenom x3 8600B. В этом тесте процессор Phenom x3 8600B получает крайне низкую оценку 2940.95 баллов - по сравнению с Phenom II X2 550.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Phenom II X2 550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Phenom x3 8600B дела обстоят куда хуже - 1202.15 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров. Single Core версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент существуют более свежие обновления, четвертая и 5v. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X2 550 чуть выше чем у Phenom x3 8600B, и составила 40.56 Кадров/с. Phenom x3 8600B смог набрать 37.21 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Важно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom II X2 550 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.6 Кадров/с. В то время как Phenom x3 8600B незначительно отстал с результатом 8.73 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. CPU проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Phenom x3 8600B немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2274.41 балла. С этими задачами справился и Phenom II X2 550 показав хороший результат 2086.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom x3 8600B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 946.35 Кб/с. Phenom II X2 550 выдал скорость кодирования 936.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.
