Сравнение Phenom II X2 550 против Phenom II X920
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II X2 550 Изменить | AMD Phenom II X920 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 550 | X920 | Название модели процессора | |
| Год | 2009 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2009 | 12 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Callisto | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM3, Socket AM2+ | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 758 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 80 Вт | 45 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR2-1066 | DDR3-1333 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $23 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $133 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 258 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 6144 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Обе модели процессоров от фирмы amd | |
| Два процессора относятся к одному классу Phenom | |
| Обе модели процессоров относятся к одной серии Phenom II | |
| Две модели были выпущены в одном временном промежутке | |
| Технологический процесс этих моделей процессоров равен 45 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom II X920 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 550 называется Callisto | Архитектура ядра у процессора Phenom II X920 называется Champlain |
| Phenom II X2 550 это настольный процессор | Phenom II X920 это мобильный процессор |
| AMD Phenom II X2 550 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ | AMD Phenom II X920 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II X2 550 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X920 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Phenom II X2 550 серьёзно уступает в количестве ядер, 2 против 4 | Phenom II X920 сильно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Phenom II X2 550 серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X920 серьёзно выигрывает по части количества потоков, 4 против 2 |
| Phenom II X2 550 серьёзно обгоняет в плане базовой частоты, 3100 Мегагерц против 2300 Мегагерц Phenom II X920 | Phenom II X920 очень сильно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| В CPU Phenom II X2 550 значительно большее количество транзисторов, 758 миллионов против 234 миллионов | Phenom II X920 имеет на порядок меньшее число транзисторов, 234 миллионов против 758 млн |
| Для процессора Phenom II X2 550 необходима более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 80 Вт | Phenom II X920 превосходит в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 45 Вт |
| Кеш 1-го уровня у CPU Phenom II X2 550 намного меньше в сравнении с Phenom II X920 и равняется 256 Килобайт | Кэш L1 у процессора Phenom II X920 гораздо больше чем у Phenom II X2 550 и составляет 512 Килобайт |
| Кэш второго уровня у CPU Phenom II X2 550 намного меньше по сравнению с Phenom II X920 и равняется 1024 Килобайт | Объем кэша L2 у CPU Phenom II X920 гораздо больше в сравнении с Phenom II X2 550 и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II X2 550 | AMD Phenom II X920 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, инструкции, технологии авторазгона, температурные данные, сокет, архитектура, частота, количество ядер, потоков, год выхода, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X920 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 550. Модель Phenom II X2 550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1530.81 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X920 (1669 баллов) над Phenom II X2 550 (1148 баллов). Phenom II X2 550 с оценкой 1148 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Phenom II X920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 550 получает 1.7 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X2 550 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам Phenom II X920 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков. Phenom II X920 с результатом 206.55 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X2 550 сильно от него отстает получив в тесте 157 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 550 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II X920 проваливает данный тест с оценкой 52.57 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X920 получил 4252.95 балла, что несколько больше чем у Phenom II X2 550. В этом тесте, процессор Phenom II X2 550 набирает свои 3705 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Phenom II X2 550 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2108 баллов. А вот у его конкурента Phenom II X920 дела обстоят куда хуже - 1272.52 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Linux. Основное назначение - это тестирование производительности процессоров. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, пятая и 4v. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X920 значительно выше и составляет 56.37 Кадров/с. А вот Phenom II X2 550 плохо справился с заданием, его скорость составила 40.56 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. В итоге мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Поэтому итоги проверок реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X920 в формате mpeg4 - результат составил 13.47 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom II X920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3164 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 550 получив 2086.79 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Phenom II X920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1306.73 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 550, скорость которого не превышала 936.1 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
