BNAME.RU » Сравнение AMD Phenom II X2 545 vs AMD Phenom X4 9850

Сравнить процессоры AMD Phenom II X2 545 и AMD Phenom X4 9850

Поиск процессоров

Сравнение Phenom II X2 545 против Phenom X4 9850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Phenom II X2 545
Изменить
AMD Phenom X4 9850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPhenomPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPhenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5459850Название модели процессора
Год2009 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаИюнь 2009-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)CallistoAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3, Socket AM2+Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм45 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн758 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP80 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR2-1066
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$25-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$50-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла258 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L36144 Кб2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom X4 9850

2243.68

(100%)

AMD Phenom II X2 545

1420.51

(63,31%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X4 9850

1721

(100%)

AMD Phenom II X2 545

1204

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X4 9850

2.64

(100%)

AMD Phenom II X2 545

1.64

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X2 545

0.68

(100%)

AMD Phenom X4 9850

0.55

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X4 9850

216.62

(100%)

AMD Phenom II X2 545

152

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X2 545

77.37

(100%)

AMD Phenom X4 9850

54.96

(71%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom X4 9850

4850

(100%)

AMD Phenom II X2 545

3407

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X2 545

1957

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1621

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850

59.35

(100%)

AMD Phenom II X2 545

39.42

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom X4 9850

13.46

(100%)

AMD Phenom II X2 545

9.28

(69%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom X4 9850

3099.02

(100%)

AMD Phenom II X2 545

2019.84

(65%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9850

1735

(100%)

AMD Phenom II X2 545

911.24

(53%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Phenom II X2 545 2009 г

AMD Phenom X4 9850 2009 г

Число ядер

AMD Phenom II X2 545 2 ядра

AMD Phenom X4 9850 4 ядра

Число потоков

AMD Phenom II X2 545 2 потока

AMD Phenom X4 9850 4 потока

Тактовая частота

AMD Phenom II X2 545 3000 МГц

AMD Phenom X4 9850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD Phenom II X2 545 Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Phenom II X2 545 45 Нм

AMD Phenom X4 9850 65 Нм

Число транзисторов

AMD Phenom II X2 545 758 млн

AMD Phenom X4 9850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Phenom II X2 545 80 Вт

AMD Phenom X4 9850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Phenom II X2 545 70 °C

AMD Phenom X4 9850 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Phenom II X2 545 Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Phenom II X2 545 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Phenom II X2 545 Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Phenom II X2 545 Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Phenom II X2 545 258 мм2

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Кеш L1

AMD Phenom II X2 545 256 Кб

AMD Phenom X4 9850 512 Кб

Кеш L2

AMD Phenom II X2 545 1024 Кб

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Кеш L3

AMD Phenom II X2 545 6144 Кб

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Phenom II X2 545AMD Phenom X4 9850
Обе модели процессоров от бренда amd
Два процессора относятся к единому семейству Phenom
Обе модели процессоров появились в 2009 году
Два процессора принадлежат к настольному типу
У обоих процессоров одинаковая производительность шины 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
Возможная температура ядра у обоих CPU равняется 70 °C
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Phenom II X2 545AMD Phenom X4 9850
Архитектура ядра у процессора Phenom II X2 545 называется Callisto Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena
AMD Phenom II X2 545 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Phenom II X2 545 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Phenom X4 9850 ощутимо превосходит по части количества ядер, 4 против 2
Phenom II X2 545 серьёзно отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Phenom X4 9850 сильно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2
Phenom II X2 545 слегка превосходит в плане тактовой частоты, 3000 МГц в сравнение с 2500 МГц Phenom X4 9850 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 3000 Мегагерц
Phenom II X2 545 в плане технологичности ощутимо превосходит, его технологический процесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X4 9850 Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров
В процессоре Phenom II X2 545 значительно больше транзисторов, 758 млн против 450 млн Процессор Phenom X4 9850 имеет на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 758 миллионов
Phenom II X2 545 незначительно превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 80 Ватт Тепловое выделение Phenom X4 9850 несколько больше по сравнению с конкурентом, его TDP равен 95 Ватт
Phenom II X2 545 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II X2 545 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равняется 256 Кб Размер кеша 1-го уровня у процессора Phenom X4 9850 гораздо больше в сравнении с Phenom II X2 545 и составляет 512 Килобайт
Кеш L2 у CPU Phenom II X2 545 значительно меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и равен 1024 Кб Величина кеша L2 у CPU Phenom X4 9850 гораздо больше по сравнению с Phenom II X2 545 и составляет 2048 Кб
Кеш L3 у CPU Phenom II X2 545 гораздо больше чем у Phenom X4 9850 и составляет 6144 Кб Размер кэша третьего уровня у CPU Phenom X4 9850 значительно меньше по сравнению с Phenom II X2 545 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 545AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 545AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 545AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Phenom II X2 545AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, количество ядер, потоков, температурный режим, инструкции, сокет, технологии, структура, год выпуска, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9850 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II X2 545. Модель Phenom II X2 545 в сравнении с конкурентом едва набирает 1420.51 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9850 (1721 балл) над Phenom II X2 545 (1204 балла). Phenom II X2 545 с оценкой 1204 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Существует возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время сильно устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X4 9850 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.64 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II X2 545 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X2 545 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокополигональных 3д объектов. Идеально подходит для современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9850 с результатом 216.62 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II X2 545 сильно от него отстает получив в тесте 152 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В ней проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X2 545 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.37 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9850 проваливает данный тест с оценкой 54.96 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9850 получил 4850 баллов, что значительно больше чем у Phenom II X2 545. В этом тесте процессор Phenom II X2 545 получает крайне низкую оценку 3407 баллов - по сравнению с Phenom X4 9850.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный продукт как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Phenom II X2 545 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1957 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X4 9850 тоже показал хорошую оценку 1621 балл, немного уступив место модели Phenom II X2 545.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия программы нагружает только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, : пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9850 значительно выше и составляет 59.35 Кадров/с. А вот Phenom II X2 545 плохо справился с заданием, его скорость составила 39.42 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более хорошее качество видео. Конечный результат тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Именно поэтому итоги проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9850 в формате mpeg4 - результат составил 13.46 Кадров/с. Его конкурент Phenom II X2 545 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 9.28 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест часто юзают любители разгонять систему и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Phenom X4 9850 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3099.02 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II X2 545 получив 2019.84 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Примерно две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть показатель теста. Phenom X4 9850 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1735 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II X2 545, скорость которого не превышала 911.24 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут дать оценку производительности системы. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в операционках Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.