Сравнение Phenom II P920 против Turion X2 RM-72
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P920 Изменить | AMD Turion X2 RM-72 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P920 | 72 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 31 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $122 | $17 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P920 | AMD Turion X2 RM-72 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Обе модели процессоров работают на разъеме Socket S1 | |
| У обоих CPU совпадает скорость системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Phenom II P920 | AMD Turion X2 RM-72 |
|---|---|
| Phenom II P920 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-72 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II P920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 RM-72 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P920 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-72 называется Lion |
| Phenom II P920 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Turion X2 RM-72 очень сильно проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 |
| Phenom II P920 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 4 против 2 | Turion X2 RM-72 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II P920 серьёзно отстает в плане частоты, 1600 Мегагерц против 2100 Мегагерц | Turion X2 RM-72 серьёзно выигрывает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 1600 МГц |
| Phenom II P920 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Turion X2 RM-72 | Turion X2 RM-72 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нм |
| Phenom II P920 слегка обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 25 Вт | Тепловыделение Turion X2 RM-72 слегка больше по сравнению с Phenom II P920, его TDP составляет 31 Вт |
| Кеш L1 у процессора Phenom II P920 значительно больше по сравнению с Turion X2 RM-72 и равняется 512 Килобайт | Кэш первого уровня у процессора Turion X2 RM-72 гораздо меньше по сравнению с Phenom II P920 и составляет 256 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II P920 значительно больше в сравнении с Turion X2 RM-72 и равняется 2048 Килобайт | Кеш L2 у CPU Turion X2 RM-72 гораздо меньше чем у Phenom II P920 и составляет 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P920 | AMD Turion X2 RM-72 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, сокет, технологии разгона, тактовая частота, год выпуска, количество ядер, потоков, инструкции, структура, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P920 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-72. Модель Turion X2 RM-72 в сравнении с конкурентом едва набирает 834.44 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P920 (1160 баллов) над Turion X2 RM-72 (649 баллов). Turion X2 RM-72 с оценкой 649 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Turion X2 RM-72 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1627 баллов. В этом тесте Phenom II P920 немного проигрывает с оценкой 1395 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II P920 набрал 5042 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 RM-72 получил намного меньшую оценку: 3174 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom II P920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-72 получает 1.06 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 RM-72 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.44 баллов. А вот сам Phenom II P920 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D моделей. Она идеально подходит для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Phenom II P920 с результатом 139.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-72 сильно от него отстает получив в тесте 87.57 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Turion X2 RM-72 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.69 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom II P920 проваливает данный тест с оценкой 35.32 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P920 получил 3236 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 RM-72. В этом тесте процессор Turion X2 RM-72 получает крайне низкую оценку 1902 балла - по сравнению с Phenom II P920.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Phenom II P920 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1114 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 RM-72 тоже показал хорошую оценку 1036 баллов, немного уступив место модели Phenom II P920.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - это тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более новые версии, : пятая и 4v. На нашем сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P920 значительно выше и составляет 38.62 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-72 плохо справился с заданием, его скорость составила 24.67 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Конечный показатель тоже определяется кадрами в секунду. Потому результаты проверок реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P920 в формате mpeg4 - результат составил 8.82 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-72 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.54 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Данный тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Phenom II P920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2083 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 RM-72 получив 1534 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Phenom II P920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 932.17 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-72, скорость которого не превышала 596.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
