Сравнение Phenom II P650 против Turion 64 X2 TL-66
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II P650 Изменить | AMD Turion 64 X2 TL-66 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | P650 | 66 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 13 апреля 2007 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Tyler | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 221 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1066 | DDR2-533 DDR2-400 DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $89 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II P650 | AMD Turion 64 X2 TL-66 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Процессоры содержат по 2 ядра | |
| Обе модели процессоров имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кэш 1-го 256 Килобайт | |
| AMD Phenom II P650 | AMD Turion 64 X2 TL-66 |
|---|---|
| Phenom II P650 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion 64 X2 TL-66 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II P650 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion 64 X2 TL-66 принадлежит к линейке процессоров Turion 64 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II P650 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion 64 X2 TL-66 называется Tyler |
| Данные по системной шине AMD Phenom II P650 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion 64 X2 TL-66 - 800 MHz 16-bit HyperTransport (1.6 GT/s) |
| Phenom II P650 немного превосходит в плане частоты, 2600 МГц против 2300 МГц Turion 64 X2 TL-66 | Turion 64 X2 TL-66 не сильно проигрывает в плане базовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| Phenom II P650 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 45 нм, против 65 нанометров у Turion 64 X2 TL-66 | Turion 64 X2 TL-66 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм |
| В процессоре Phenom II P650 чуть больше кол-во транзисторов, 234 млн против 221 миллионов | Модель Turion 64 X2 TL-66 имеет чуть меньше транзисторов, 221 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II P650 значительно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт | Для Turion 64 X2 TL-66 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 35 Вт |
| N/a | Turion 64 X2 TL-66 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L2 у процессора Phenom II P650 значительно больше в сравнении с Turion 64 X2 TL-66 и равен 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Turion 64 X2 TL-66 намного меньше чем у Phenom II P650 и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion 64 X2 TL-66 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Deeper Sleep state | - | Cостояние более глубокого сна. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion 64 X2 TL-66 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion 64 X2 TL-66 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II P650 | AMD Turion 64 X2 TL-66 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований во программах, частота, инструкции, технологии, кол-во ядер, потоков, год выхода, структура, температурный режим, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II P650 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion 64 X2 TL-66. Модель Turion 64 X2 TL-66 в сравнении с конкурентом едва набирает 820.94 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит большой пул инструментов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II P650 (933 балла) над Turion 64 X2 TL-66 (627 баллов). Turion 64 X2 TL-66 с оценкой 627 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Тест производиться в ОС Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II P650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.33 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion 64 X2 TL-66 получает 1 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Результат теста - значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II P650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.55 баллов. А вот сам Turion 64 X2 TL-66 набрав в этом тесте 0.41 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ при просчете детализированных 3D моделей. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II P650 с результатом 116.86 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion 64 X2 TL-66 сильно от него отстает получив в тесте 83.91 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II P650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 59.27 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion 64 X2 TL-66 проваливает данный тест с оценкой 42.23 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II P650 получил 2923 балла, что значительно больше чем у Turion 64 X2 TL-66. В этом тесте процессор Turion 64 X2 TL-66 получает крайне низкую оценку 2056 баллов - по сравнению с Phenom II P650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС : Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Phenom II P650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1594 балла. А вот у его конкурента Turion 64 X2 TL-66 дела обстоят куда хуже - 1181 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Крайне устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : четвертая и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II P650 значительно выше и составляет 30.94 Кадров/с. А вот Turion 64 X2 TL-66 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.35 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Важно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. По этой причине результаты проверок реально отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II P650 в формате mpeg4 - результат составил 7.15 Кадров/с. Его конкурент Turion 64 X2 TL-66 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.27 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк очень часто используют оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Phenom II P650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1706.37 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion 64 X2 TL-66 получив 1266 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением операционной системе Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Phenom II P650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 752.8 Кб/с. От него сильно отстал Turion 64 X2 TL-66, скорость которого не превышала 555.85 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. Он может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
