Сравнение Phenom II N930 против Turion X2 Ultra ZM-85
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N930 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N930 | 85 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 4 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $99 | $28 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N930 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели появились примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели работают на разъеме Socket S1 | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Phenom II N930 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 |
|---|---|
| Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II N930 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-85 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N930 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-85 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-85 - 2200 MHz 16-bit HyperTransport (4.4 GT/s) |
| Phenom II N930 серьёзно обгоняет в плане кол-ва ядер, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-85 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 |
| Phenom II N930 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-85 значительно уступает по части количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II N930 незначительно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2300 МГц | Turion X2 Ultra ZM-85 немного превосходит по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у соперника |
| Phenom II N930 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равняется 45 нанометров, в сравнение с 65 нм у конкурента Turion X2 Ultra ZM-85 | Turion X2 Ultra ZM-85 менее технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров |
| Тепловое выделение Phenom II N930 не сильно больше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-85, его TDP доходит до 35 Вт | Turion X2 Ultra ZM-85 немного обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 32 Ватт |
| Кэш первого уровня у процессора Phenom II N930 гораздо больше чем у Turion X2 Ultra ZM-85 и равняется 512 Кб | Кеш первого уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-85 гораздо меньше по сравнению с Phenom II N930 и равняется 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion X2 Ultra ZM-85 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований всех программах, архитектура, сокет, количество ядер, потоков, год выпуска, технологии, температурный режим, частота, инструкции, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N930 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-85. Модель Turion X2 Ultra ZM-85 в сравнении с конкурентом едва набирает 907.24 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке большой набор тестов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-85 (841 балл). Turion X2 Ultra ZM-85 с оценкой 841 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-85 получает 1.02 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат теста это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N930 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-85 набрал в этом тесте 0.42 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Phenom II N930 с результатом 187.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-85 сильно от него отстает получив в тесте 89.58 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется всего один поток. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N930 в программе Cinebench R15 показал результат 47.75 баллов, немного опередив конкурента. Получив 45.8 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-85 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-85. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получает крайне низкую оценку 1993 балла - по сравнению с Phenom II N930.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток. Phenom II N930 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1372 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-85 тоже показал хорошую оценку 1123 балла, немного уступив место модели Phenom II N930.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест производительности CPU. Single Core версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент есть и более новые обновления, актуальные 5v и 4v. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 значительно выше и составляет 50.44 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-85 плохо справился с заданием, его скорость составила 23.72 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-85 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Создан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Phenom II N930 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2831 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-85 получив 1329.22 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Windows. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Phenom II N930 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1171.29 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-85, скорость которого не превышала 585.04 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
