Сравнение Phenom II N930 против Turion II P560
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N930 Изменить | AMD Turion II P560 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N930 | P560 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 19 октября 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Champlain | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 234 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 25 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3L-1066 DDR3-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $99 | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N930 | AMD Turion II P560 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли в 2010 году | |
| Два процессора созданы на базе одной архитектуры ядра Champlain | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на сокете Socket S1 | |
| Техпроцесс данных моделей CPU равен 45 нанометров | |
| У двух моделей совпадает количество транзисторов: 234 миллионов | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша второго 2048 Кб | |
| AMD Phenom II N930 | AMD Turion II P560 |
|---|---|
| Phenom II N930 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion II P560 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II N930 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion II P560 принадлежит к линейке процессоров Turion II |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N930 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion II P560 - 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II N930 ощутимо выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 | Turion II P560 ощутимо уступает по количеству ядер, 2 против 4 |
| Phenom II N930 значительно обгоняет в плане числа потоков, 4 против 2 | Turion II P560 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 4 |
| Phenom II N930 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц против 2500 МГц | Turion II P560 серьёзно выигрывает в плане тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц у конкурента |
| Для Phenom II N930 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 35 Вт | Turion II P560 сильно превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 25 Ватт |
| Размер кеша первого уровня у CPU Phenom II N930 значительно больше по сравнению с Turion II P560 и равняется 512 Килобайт | Кэш 1-го уровня у CPU Turion II P560 намного меньше в сравнении с Phenom II N930 и равняется 256 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N930 | AMD Turion II P560 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных : результаты тестирований в программах, инструкции, кол-во ядер, потоков, базовая частота, структура, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выпуска, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N930 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion II P560. Модель Turion II P560 в сравнении с конкурентом едва набирает 1127.11 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N930 (1540 баллов) над Turion II P560 (818 баллов). Turion II P560 с оценкой 818 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Phenom II N930 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion II P560 получает 1.23 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Turion II P560 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N930 набрал в этом тесте 0.47 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга комплексных 3D объектов. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков. Phenom II N930 с результатом 187.57 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion II P560 сильно от него отстает получив в тесте 108.07 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Turion II P560 в программе Cinebench R15 показал результат 55.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.75 баллов в этом тесте Phenom II N930 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N930 получил 4056 баллов, что значительно больше чем у Turion II P560. В этом тесте процессор Turion II P560 получает крайне низкую оценку 2810 баллов - по сравнению с Phenom II N930.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core задействует один поток. Turion II P560 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1599 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II N930 тоже показал хорошую оценку 1372 балла, немного уступив место модели Turion II P560.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте представлены до двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N930 значительно выше и составляет 50.44 Кадров/с. А вот Turion II P560 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.51 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Итоговое значение также измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с непостоянной скоростью. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N930 в формате mpeg4 - результат составил 11.98 Кадров/с. Его конкурент Turion II P560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.58 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк часто используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Phenom II N930 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2831 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Turion II P560 получив 1588.99 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать о том, что почти 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Phenom II N930 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1171.29 Кб/с. От него сильно отстал Turion II P560, скорость которого не превышала 699.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
