Сравнение Phenom II N870 против Turion X2 RM-75
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N870 Изменить | AMD Turion X2 RM-75 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N870 | 75 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 16 декабря 2010 | 1 января 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N870 | AMD Turion X2 RM-75 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели работают на разъеме Socket S1 | |
| Тепловое выделение обоих CPU равно 35 Вт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II N870 | AMD Turion X2 RM-75 |
|---|---|
| Phenom II N870 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 RM-75 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II N870 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 RM-75 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N870 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 RM-75 называется Lion |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N870 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 RM-75 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II N870 серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 3 против 2 | Turion X2 RM-75 ощутимо уступает в плане количества ядер, 2 против 3 |
| Phenom II N870 уверенно обгоняет по части числа потоков, 3 против 2 | Turion X2 RM-75 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 3 |
| Phenom II N870 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2200 Мегагерц у конкурента | Turion X2 RM-75 слегка проигрывает по части частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц |
| Phenom II N870 по части технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 45 нанометров, в сравнение с 65 нанометров у соперника Turion X2 RM-75 | Turion X2 RM-75 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Объем кэша первого уровня у CPU Phenom II N870 значительно больше в сравнении с Turion X2 RM-75 и составляет 384 Кб | Кэш первого уровня у CPU Turion X2 RM-75 намного меньше чем у Phenom II N870 и составляет 256 Кб |
| Кеш L2 у CPU Phenom II N870 намного больше в сравнении с Turion X2 RM-75 и составляет 1536 Килобайт | Кеш второго уровня у CPU Turion X2 RM-75 гораздо меньше чем у Phenom II N870 и равняется 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N870 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N870 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N870 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N870 | AMD Turion X2 RM-75 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных : итоги тестирований в программах, количество ядер, потоков, частота, сокет, инструкции, температурный режим, технологии, архитектура, год выхода, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N870 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 RM-75. Модель Turion X2 RM-75 в сравнении с конкурентом едва набирает 856.96 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди них целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N870 (1139 баллов) над Turion X2 RM-75 (670 баллов). Turion X2 RM-75 с оценкой 670 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту уже сильно устарел. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N870 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 RM-75 получает 0.92 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " кол-во кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N870 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.44 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 RM-75 набрал в этом тесте 0.38 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга комплексных 3д моделей. Программа идеально подходит для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom II N870 с результатом 143.56 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 RM-75 сильно от него отстает получив в тесте 81.98 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II N870 в программе Cinebench R15 показал результат 48.25 баллов, немного опередив конкурента. Получив 41.68 балл в этом тесте Turion X2 RM-75 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N870 получил 3574 балла, что значительно больше чем у Turion X2 RM-75. В этом тесте процессор Turion X2 RM-75 получает крайне низкую оценку 1946 баллов - по сравнению с Phenom II N870.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Phenom II N870 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1468 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 RM-75 дела обстоят куда хуже - 895 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в этой бенчмарке. Сегодня существуют более новые варианты, 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N870 значительно выше и составляет 37.67 Кадров/с. А вот Turion X2 RM-75 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.7 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Конечный результат тоже измеряется в кадрах за секунду. В итоге получается более лучшего качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с непостоянной скоростью. Поэтому результаты тестирования реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N870 в формате mpeg4 - результат составил 8.66 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 RM-75 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.04 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Phenom II N870 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2087.61 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 RM-75 получив 1205.93 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. Тесты происходили под управлением Виндовс. Phenom II N870 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 914.26 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 RM-75, скорость которого не превышала 532.63 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Она может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету.
