Сравнение Phenom II N830 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N830 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N830 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 3 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 3 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $304 | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1536 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Две модели процессоров от фирмы amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Два процессора работают на разъеме Socket S1 | |
| У двух CPU одинаковая производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Phenom II N830 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II N830 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N830 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Phenom II N830 серьёзно превосходит по части количества ядер, 3 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 очень сильно отстает в кол-ве ядер, 2 против 3 |
| Phenom II N830 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 | Turion X2 Ultra ZM-82 ощутимо уступает по части числа потоков, 2 против 3 |
| Phenom II N830 незначительно уступает в плане частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2200 МГц | Turion X2 Ultra ZM-82 немного превосходит в плане тактовой частоты, 2200 МГц против 2100 МГц у конкурента |
| Phenom II N830 в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс составляет 45 нанометров, против 65 нанометров у соперника Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров |
| Тепловая мощность Phenom II N830 немного больше в сравнении с соперником, его TDP составляет 35 Вт | Turion X2 Ultra ZM-82 немного превосходит по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равен 32 Вт |
| Размер кеша первого уровня у процессора Phenom II N830 значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82 и составляет 384 Килобайт | Кеш 1-го уровня у CPU Turion X2 Ultra ZM-82 гораздо меньше в сравнении с Phenom II N830 и равен 256 Кб |
| Размер кэша 2-го уровня у процессора Phenom II N830 намного меньше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-82 и равен 1536 Килобайт | Кеш L2 у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 значительно больше чем у Phenom II N830 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N830 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во всех бенчмарках, сокет, технологии автоматического разгона, температурный режим, год выпуска, количество ядер и потоков, частота, структура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N830 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-82. Модель Turion X2 Ultra ZM-82 в сравнении с конкурентом едва набирает 808.94 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в том числе и процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N830 (1107 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 с оценкой 654 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Phenom II N830 показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 1817 баллов. В этом тесте Turion X2 Ultra ZM-82 немного проигрывает с оценкой 1777 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N830 набрал 4954 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 Ultra ZM-82 получил намного меньшую оценку: 3441 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.8 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-82 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В тестировании все также применяется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II N830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.5 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-82 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра процессора при просчете высокополигональных 3D моделей. Phenom II N830 с результатом 149.97 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 сильно от него отстает получив в тесте 92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core в рендеринге используется всего один поток. В ней производится тест всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N830 в программе Cinebench R15 показал результат 50.77 баллов, немного опередив конкурента. Получив 46.52 баллов в этом тесте Turion X2 Ultra ZM-82 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N830 получил 3428 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получает крайне низкую оценку 2112 баллов - по сравнению с Phenom II N830.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Phenom II N830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1439 баллов. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-82 дела обстоят куда хуже - 1024 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает лишь один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые обновления, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. является показателем теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N830 значительно выше и составляет 41.92 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-82 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично отображают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N830 в формате mpeg4 - результат составил 9.37 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Бенчмарк для тестирования видео системы, и процессора. Phenom II N830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2412 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получив 1546 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Виндовс. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Phenom II N830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1006.38 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-82, скорость которого не превышала 616.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.
