Сравнение Phenom II N640 против Phenom X4 9650
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N640 Изменить | AMD Phenom X4 9650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N640 | 9650 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 октября 2010 | Март 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $96 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N640 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Обе модели процессоров относятся к единому семейству Phenom | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| У двух CPU одинаковая производительность системной шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша уровня L2 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II N640 | AMD Phenom X4 9650 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N640 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9650 называется Agena |
| Phenom II N640 это мобильный процессор | Phenom X4 9650 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N640 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X4 9650 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2 |
| Phenom II N640 очень сильно отстает в числе ядер, 2 против 4 | Phenom X4 9650 уверенно превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| Phenom II N640 очень сильно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom X4 9650 уверенно выигрывает по части числа потоков, 4 против 2 |
| Phenom II N640 уверенно выигрывает по части базовой частоты, 2900 МГц в сравнение с 2300 МГц у конкурента | Phenom X4 9650 сильно уступает по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц |
| Phenom II N640 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технологический процесс равняется 45 нанометров, против 65 нм у конкурента Phenom X4 9650 | Phenom X4 9650 в меньшей степени технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нм |
| Phenom II N640 имеет намного меньшее число транзисторов, 234 млн против 450 млн | В CPU Phenom X4 9650 значительно большее количество транзисторов, 450 млн против 234 млн |
| Phenom II N640 ощутимо превосходит в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Вт | Для Phenom X4 9650 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 95 Вт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II N640 гораздо меньше в сравнении с Phenom X4 9650 и составляет 256 Кб | Кэш L1 у CPU Phenom X4 9650 значительно больше по сравнению с Phenom II N640 и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N640 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N640 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N640 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N640 | AMD Phenom X4 9650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, частота, температурные данные, год выхода, архитектура, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X4 9650 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N640. Модель Phenom II N640 в сравнении с конкурентом едва набирает 1298.2 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой набор тестов для оценки данных ПК, в частности центрального процессора. Среди которых сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X4 9650 (1694 балла) над Phenom II N640 (965 баллов). Phenom II N640 с оценкой 965 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom X4 9650 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.94 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II N640 получает свои 1.7 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N640 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.6 баллов. А вот сам Phenom X4 9650 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Используются все ядра и потоки процессора в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Идеально подходит для современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Phenom X4 9650 с результатом 168.95 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II N640 сильно от него отстает получив в тесте 126.13 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. С использованием данной программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N640 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.48 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X4 9650 проваливает данный тест с оценкой 42.7 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X4 9650 получил 3559.37 баллов, что несколько больше чем у Phenom II N640. В этом тесте, процессор Phenom II N640 набирает свои 3232 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II N640 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1816 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9650 дела обстоят куда хуже - 1189.03 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : четвертая и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X4 9650 значительно выше и составляет 45.33 Кадров/с. А вот Phenom II N640 плохо справился с заданием, его скорость составила 33.19 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Результирующее значение тоже определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. В итоге получается более высокое качество видеофайла. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Потому результаты проверок реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X4 9650 в формате mpeg4 - результат составил 10.64 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N640 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.7 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк нередко используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Phenom X4 9650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2755.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II N640 получив 1839.84 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки происходили под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom X4 9650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1158.06 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N640, скорость которого не превышала 809.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена 28 мая 2014 года.
