Сравнение Phenom II N620 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N620 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N620 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели работают на сокете Socket S1 | |
| У двух CPU одинаковая производительность шины 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | |
| CPU схожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Обе модели процессоров поддерживают 64 битный набор команд | |
| CPU имеют одинаковый кеш 1-го 256 Килобайт | |
| CPU имеют одинаковый кэш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Phenom II N620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Phenom II N620 принадлежит к семейству процессоров Phenom | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Phenom II N620 принадлежит к линейке процессоров Phenom II | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к линейке процессоров Turion X2 Ultra |
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Phenom II N620 уверенно выигрывает в плане базовой частоты, 2800 МГц против 2200 МГц у соперника Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 ощутимо отстает в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2800 МГц |
| Phenom II N620 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его технический процесс составляет 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у соперника Turion X2 Ultra ZM-82 | Turion X2 Ultra ZM-82 менее технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| Тепловыделение Phenom II N620 не сильно больше по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-82, его TDP доходит до 35 Вт | Turion X2 Ultra ZM-82 незначительно превосходит в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 32 Вт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, технологии автоматического разгона, кол-во ядер и потоков, структура, сокет, год выхода, базовая частота, температурный режим, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II N620 по большинству параметров превосходит своего соперника Turion X2 Ultra ZM-82. Модель Turion X2 Ultra ZM-82 в сравнении с конкурентом едва набирает 808.94 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II N620 (990 баллов) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 с оценкой 654 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Версия Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Phenom II N620 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2503 балла. А вот его соперник Turion X2 Ultra ZM-82 резко отстал набрав 1777 баллов.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Phenom II N620 набрал 4810 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Turion X2 Ultra ZM-82 получил намного меньшую оценку: 3441 балл.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II N620 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Turion X2 Ultra ZM-82 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки - параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Turion X2 Ultra ZM-82 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3D моделей. Phenom II N620 с результатом 136.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 сильно от него отстает получив в тесте 92 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет значение очков PTS, а для видео контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Turion X2 Ultra ZM-82 проваливает данный тест с оценкой 46.52 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка разных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II N620 получил 3120 баллов, что значительно больше чем у Turion X2 Ultra ZM-82. В этом тесте процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получает крайне низкую оценку 2112 баллов - по сравнению с Phenom II N620.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Phenom II N620 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1751 балл. А вот у его конкурента Turion X2 Ultra ZM-82 дела обстоят куда хуже - 1024 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы нагружает только одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой программе. Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной скоростью. Кол-во кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II N620 значительно выше и составляет 38.08 Кадров/с. А вот Turion X2 Ultra ZM-82 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.84 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Результирующее значение также определяется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В результате получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что результаты проверок реалистично оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II N620 в формате mpeg4 - результат составил 8.6 Кадров/с. Его конкурент Turion X2 Ultra ZM-82 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Данный тест часто используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Phenom II N620 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2282 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получив 1546 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Phenom II N620 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 913.21 Кб/с. От него сильно отстал Turion X2 Ultra ZM-82, скорость которого не превышала 616.19 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
