Сравнение Phenom II N620 против Phenom X3 8750
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N620 Изменить | AMD Phenom X3 8750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | N620 | 8750 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $48 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному классу Phenom | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8750 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman |
| Phenom II N620 это мобильный процессор | Phenom X3 8750 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8750 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Phenom II N620 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8750 серьёзно обгоняет по части количества ядер, 3 против 2 |
| Phenom II N620 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8750 серьёзно превосходит в плане числа потоков, 3 против 2 |
| Phenom II N620 слегка выигрывает в плане тактовой частоты, 2800 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц | Phenom X3 8750 немного проигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц против 2800 Мегагерц |
| Phenom II N620 в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 45 нм, в сравнение с 65 нанометров у конкурента Phenom X3 8750 | Phenom X3 8750 менее технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 65 нанометров |
| Модель Phenom II N620 имеет намного меньшее количество транзисторов, 234 млн против 450 миллионов | В модели Phenom X3 8750 намного больше транзисторов, 450 миллионов против 234 миллионов |
| Phenom II N620 значительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для процессора Phenom X3 8750 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP доходит до 95 Вт |
| Кэш 1-го уровня у процессора Phenom II N620 гораздо меньше в сравнении с Phenom X3 8750 и равен 256 Кб | Кеш 1-го уровня у процессора Phenom X3 8750 гораздо больше по сравнению с Phenom II N620 и равняется 384 Килобайт |
| Кеш 2-го уровня у CPU Phenom II N620 значительно больше по сравнению с Phenom X3 8750 и равняется 2048 Кб | Кеш L2 у процессора Phenom X3 8750 гораздо меньше в сравнении с Phenom II N620 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom X3 8750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех программах, кол-во ядер, потоков, технологии авторазгона, год выпуска, инструкции, сокет, частота, температурные данные, структура, и также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom X3 8750 не сильно превосходит своего соперника Phenom II N620. Сам же процессор Phenom II N620 смог набрать 1261.42 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, целочисленные вычисления, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. При этом есть возможность сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над Phenom II N620 (990 баллов). Phenom II N620 с оценкой 990 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.72 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II N620 получает свои 1.64 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II N620 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.67 баллов. А вот сам Phenom X3 8750 набрав в этом тесте 0.47 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Задействуются все потоки и ядра процессора в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может задействовать 256 потоков вычисления. Phenom X3 8750 с оценкой 152.75 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II N620 набирая 136.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II N620 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 68.98 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8750 проваливает данный тест с оценкой 51.7 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8750 получил 3544 балла, что несколько больше чем у Phenom II N620. В этом тесте, процессор Phenom II N620 набирает свои 3120 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Phenom II N620 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1751 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8750 тоже показал хорошую оценку 1428 баллов, немного уступив место модели Phenom II N620.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка использует всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной программе. На текущий момент неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8750 чуть выше чем у Phenom II N620, и составила 40.32 Кадров/с. Phenom II N620 смог набрать 38.08 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с перееменной скоростью. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.26 Кадров/с. В то время как Phenom II N620 незначительно отстал с результатом 8.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. Phenom II N620 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2282 балла. С этими задачами справился и Phenom X3 8750 показав хороший результат 2258.74 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Phenom X3 8750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 983.82 Кб/с. Phenom II N620 выдал скорость кодирования 913.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.
