Сравнение Phenom II N620 против Phenom II X3 720
| Процессоры / Характеристики | AMD Phenom II N620 Изменить | AMD Phenom II X3 720 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Phenom | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Phenom II | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | N620 | 720 | Название модели процессора | |
| Год | 2010 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 12 мая 2010 | 1 января 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Champlain | Heka | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket S1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 45 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 234 млн | 758 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1066 DDR3-1333 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $21 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $75 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Phenom II N620 | AMD Phenom II X3 720 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора относятся к одному классу Phenom | |
| Оба процессора относятся к единой серии Phenom II | |
| Два процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Частота у этих CPU одинакова и равняется 2800 Мегагерц | |
| Техпроцесс данных моделей процессоров равняется 45 нм | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD Phenom II N620 | AMD Phenom II X3 720 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Phenom II N620 называется Champlain | Архитектура ядра у процессора Phenom II X3 720 называется Heka |
| Phenom II N620 это мобильный процессор | Phenom II X3 720 это настольный процессор |
| AMD Phenom II N620 работает на сокете Socket S1 | AMD Phenom II X3 720 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD Phenom II N620 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom II X3 720 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| Phenom II N620 значительно отстает в кол-ве ядер, 2 против 3 | Phenom II X3 720 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Phenom II N620 ощутимо проигрывает в плане количества потоков, 2 против 3 | Phenom II X3 720 серьёзно обгоняет по части кол-ва потоков, 3 против 2 |
| Процессор Phenom II N620 имеет значительно меньше транзисторов, 234 млн против 758 млн | В модели Phenom II X3 720 значительно большее число транзисторов, 758 млн против 234 миллионов |
| Phenom II N620 имеет серьезное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равняется 35 Вт | Для процессора Phenom II X3 720 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его TDP достигает 95 Вт |
| Кэш 1-го уровня у CPU Phenom II N620 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X3 720 и равняется 256 Килобайт | Кеш L1 у процессора Phenom II X3 720 гораздо больше в сравнении с Phenom II N620 и равняется 384 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Phenom II N620 гораздо больше чем у Phenom II X3 720 и составляет 2048 Кб | Размер кэша L2 у процессора Phenom II X3 720 значительно меньше по сравнению с Phenom II N620 и равняется 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom II X3 720 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom II X3 720 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom II X3 720 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Phenom II N620 | AMD Phenom II X3 720 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, кол-во ядер и потоков, структура, год выхода, сокет, температурный режим, частота, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X3 720 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom II N620. Модель Phenom II N620 в сравнении с конкурентом едва набирает 1261.42 балл.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для оценки данных ПК, в частности CPU. Среди диагностик выделяются целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X3 720 (1573 балла) над Phenom II N620 (990 баллов). Phenom II N620 с оценкой 990 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность проверки много процессорных систем. Single - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X3 720 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom II N620 получает 1.64 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день актуальны. В проверках как и прежде применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д пространства с множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Итог проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom II X3 720 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.69 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II N620 набрал в этом тесте 0.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 потоков вычисления. В тесте будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. Phenom II X3 720 с результатом 213 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom II N620 сильно от него отстает получив в тесте 136.8 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X3 720 в программе Cinebench R15 показал результат 74 балла, немного опередив конкурента. Получив 68.98 баллов в этом тесте Phenom II N620 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X3 720 получил 4696 баллов, что значительно больше чем у Phenom II N620. В этом тесте процессор Phenom II N620 получает крайне низкую оценку 3120 баллов - по сравнению с Phenom II X3 720.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X3 720 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1948 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II N620 тоже показал хорошую оценку 1751 балл, немного уступив место модели Phenom II X3 720.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня существуют более свежие варианты, : 5v и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X3 720 значительно выше и составляет 58 Кадров/с. А вот Phenom II N620 плохо справился с заданием, его скорость составила 38.08 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X3 720 в формате mpeg4 - результат составил 13.37 Кадров/с. Его конкурент Phenom II N620 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Phenom II X3 720 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2901.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom II N620 получив 2282 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 200 CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. Phenom II X3 720 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1715 Кб/с. От него сильно отстал Phenom II N620, скорость которого не превышала 913.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена в 2014 году.
