BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron X2170 vs AMD Phenom X3 8850

Сравнить процессоры AMD Opteron X2170 и AMD Phenom X3 8850

Поиск процессоров

Сравнение Opteron X2170 против Phenom X3 8850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron X2170
Изменить
AMD Phenom X3 8850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX21708850Название модели процессора
Год2016 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 сентября 2016Октябрь 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Steppe EagleTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1866DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X2170

2308.9

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1678.64

(72,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron X2170

1911

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1142

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X2170

2.19

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1.31

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X2170

0.45

(100%)

AMD Phenom X3 8850

0.36

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X2170

190.23

(100%)

AMD Phenom X3 8850

113.75

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X2170

48.35

(100%)

AMD Phenom X3 8850

38.16

(79%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron X2170

4047.95

(100%)

AMD Phenom X3 8850

2406.12

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X2170

1349.59

(100%)

AMD Phenom X3 8850

990.57

(73%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X2170

51.22

(100%)

AMD Phenom X3 8850

30.49

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron X2170

11.91

(100%)

AMD Phenom X3 8850

7.11

(60%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron X2170

3112.74

(100%)

AMD Phenom X3 8850

1873.6

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron X2170

1292.37

(100%)

AMD Phenom X3 8850

771.52

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron X2170 2016 г

AMD Phenom X3 8850 2008 г

Число ядер

AMD Opteron X2170 4 ядра

AMD Phenom X3 8850 3 ядра

Число потоков

AMD Opteron X2170 4 потока

AMD Phenom X3 8850 3 потока

Тактовая частота

AMD Opteron X2170 2400 МГц

AMD Phenom X3 8850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron X2170 28 Нм

AMD Phenom X3 8850 65 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron X2170 25 Вт

AMD Phenom X3 8850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron X2170 1 канал RAM

AMD Phenom X3 8850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron X2170 8 линий PCIe

AMD Phenom X3 8850 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 285 мм2

Кеш L1

AMD Opteron X2170 256 Кб

AMD Phenom X3 8850 384 Кб

Кеш L2

AMD Opteron X2170 2048 Кб

AMD Phenom X3 8850 1536 Кб

Кеш L3

AMD Opteron X2170 Нет данных

AMD Phenom X3 8850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron X2170AMD Phenom X3 8850
Оба процессора от бренда amd
Обе модели появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели поддерживают 64 битный набор команд
Различия
AMD Opteron X2170AMD Phenom X3 8850
Opteron X2170 принадлежит к семейству процессоров Opteron Phenom X3 8850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора Opteron X2170 называется Steppe Eagle Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8850 называется Toliman
Opteron X2170 это серверный процессор Phenom X3 8850 это настольный процессор
AMD Opteron X2170 работает на сокете Socket FT3 AMD Phenom X3 8850 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
Opteron X2170 сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 3 Phenom X3 8850 значительно уступает по числу ядер, 3 против 4
Opteron X2170 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 3 Phenom X3 8850 значительно проигрывает в плане числа потоков, 3 против 4
Opteron X2170 слегка уступает по части базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2500 МГц Phenom X3 8850 не сильно выигрывает в плане базовой частоты, 2500 МГц против 2400 Мегагерц у соперника Opteron X2170
Opteron X2170 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom X3 8850 Phenom X3 8850 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров
Opteron X2170 превосходит по части тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 25 Ватт Для модели Phenom X3 8850 необходима более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение составляет 95 Вт
Opteron X2170 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем его конкурент Phenom X3 8850 может использовать значительно большее число каналов RAM чем конкурент
Размер кеша L1 у процессора Opteron X2170 гораздо меньше по сравнению с Phenom X3 8850 и равен 256 Кб Кеш L1 у процессора Phenom X3 8850 гораздо больше в сравнении с Opteron X2170 и равен 384 Кб
Объем кэша 2-го уровня у CPU Opteron X2170 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8850 и равен 2048 Килобайт Кэш L2 у CPU Phenom X3 8850 намного меньше чем у Opteron X2170 и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron X2170AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron X2170AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron X2170AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron X2170AMD Phenom X3 8850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, сокет, инструкции, температурный режим, технологии разгона, частота, год выпуска, количество ядер, потоков, структура, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron X2170 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8850. Модель Phenom X3 8850 в сравнении с конкурентом едва набирает 1678.64 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для комплексной оценки данных компьютера, в частности центрального процессора. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron X2170 (1911 баллов) над Phenom X3 8850 (1142 балла). Phenom X3 8850 с оценкой 1142 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Opteron X2170 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Phenom X3 8850 получает 1.31 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3д пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Итог проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron X2170 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Phenom X3 8850 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра центрального процессора при рендере детализированных 3D моделей. Opteron X2170 с результатом 190.23 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Phenom X3 8850 сильно от него отстает получив в тесте 113.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В нем проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron X2170 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8850 проваливает данный тест с оценкой 38.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron X2170 получил 4047.95 баллов, что значительно больше чем у Phenom X3 8850. В этом тесте процессор Phenom X3 8850 получает крайне низкую оценку 2406.12 баллов - по сравнению с Opteron X2170.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Opteron X2170 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1349.59 баллов. А вот у его конкурента Phenom X3 8850 дела обстоят куда хуже - 990.57 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Linux. Базовое назначение - тестирование быстродействия CPU. 32 битная версия теста использует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные пятая и четвертая. У нас на сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron X2170 значительно выше и составляет 51.22 Кадров/с. А вот Phenom X3 8850 плохо справился с заданием, его скорость составила 30.49 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron X2170 в формате mpeg4 - результат составил 11.91 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8850 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.11 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : ИИ производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Opteron X2170 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3112.74 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Phenom X3 8850 получив 1873.6 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Opteron X2170 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1292.37 Кб/с. От него сильно отстал Phenom X3 8850, скорость которого не превышала 771.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.