BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 8354 vs AMD R-Series R-272F

Сравнить процессоры AMD Opteron 8354 и AMD R-Series R-272F

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 8354 против R-Series R-272F

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 8354
Изменить
AMD R-Series R-272F
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора8354272FНазвание модели процессора
Год2007 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BarcelonaeTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FSocket FS1Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн463 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP115 Вт35 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра-100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR2DDR3U-1600
DDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-2.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L25124 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L32048 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 8354

1692.14

(100%)

AMD R-Series R-272F

1467.97

(86,75%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 8354

1417

(100%)

AMD R-Series R-272F

1215

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 8354

1.62

(100%)

AMD R-Series R-272F

1.39

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD R-Series R-272F

0.57

(100%)

AMD Opteron 8354

0.33

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 8354

140.17

(100%)

AMD R-Series R-272F

120.36

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD R-Series R-272F

73.13

(100%)

AMD Opteron 8354

35.61

(49%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 8354

2985.18

(100%)

AMD R-Series R-272F

2564.82

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD R-Series R-272F

2035.95

(100%)

AMD Opteron 8354

999.89

(49%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

38.11

(100%)

AMD R-Series R-272F

32.55

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

8.88

(100%)

AMD R-Series R-272F

7.6

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 8354

2328.15

(100%)

AMD R-Series R-272F

1989.53

(85%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 8354

966.75

(100%)

AMD R-Series R-272F

827.44

(86%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 8354 2007 г

AMD R-Series R-272F 2012 г

Число ядер

AMD Opteron 8354 4 ядра

AMD R-Series R-272F 2 ядра

Число потоков

AMD Opteron 8354 4 потока

AMD R-Series R-272F 2 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 8354 2200 МГц

AMD R-Series R-272F 2700 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 8354 Нет данных

AMD R-Series R-272F 3200 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 8354 65 Нм

AMD R-Series R-272F 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 8354 463 млн

AMD R-Series R-272F Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 8354 115 Вт

AMD R-Series R-272F 35 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 8354 Нет данных

AMD R-Series R-272F 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 8354 Нет данных

AMD R-Series R-272F Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 8354 2 канала RAM

AMD R-Series R-272F 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 8354 Нет данных

AMD R-Series R-272F Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 8354 Нет данных

AMD R-Series R-272F 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 8354 Нет данных

AMD R-Series R-272F Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 8354 512 Кб

AMD R-Series R-272F 96 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 8354 5124 Кб

AMD R-Series R-272F 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 8354 2048 Кб

AMD R-Series R-272F Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F
Два процессора от фирмы amd
Два процессора были выпущены в одно время
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F
Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron R-Series R-272F принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona Архитектура ядра у процессора R-Series R-272F называется eTrinity
Opteron 8354 это серверный процессор R-Series R-272F это встраиваемый процессор
AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F AMD R-Series R-272F работает на сокете Socket FS1
Opteron 8354 уверенно выигрывает в плане числа ядер, 4 против 2 R-Series R-272F ощутимо уступает по кол-ву ядер, 2 против 4
Opteron 8354 серьёзно обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 R-Series R-272F серьёзно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4
Opteron 8354 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2700 Мегагерц R-Series R-272F незначительно выигрывает по части частоты, 2700 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц
Opteron 8354 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров R-Series R-272F по части технологичности значительно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Opteron 8354
Для Opteron 8354 понадобится более мощная система охлаждения, так как его TDP достигает 115 Вт R-Series R-272F обгоняет по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 35 Вт
Кеш 1-го уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше чем у R-Series R-272F и равен 512 Кб Объем кэша L1 у процессора R-Series R-272F значительно меньше чем у Opteron 8354 и составляет 96 Кб
Кеш второго уровня у процессора Opteron 8354 гораздо больше в сравнении с R-Series R-272F и равняется 5124 Килобайт Кэш L2 у CPU R-Series R-272F гораздо меньше чем у Opteron 8354 и равен 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 8354AMD R-Series R-272F Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, технологии автоматического разгона, инструкции, частота, архитектура, кол-во ядер и потоков, год выпуска, температурные данные, сокет, и прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 8354 не сильно превосходит своего соперника R-Series R-272F. Сам же процессор R-Series R-272F смог набрать 1467.97 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди тестов имеется вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над R-Series R-272F (1215 баллов). R-Series R-272F незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.62 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время R-Series R-272F получает свои 1.39 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для R-Series R-272F в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.57 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все ядра и потоки CPU при рендере детализированных 3д моделей. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Opteron 8354 с оценкой 140.17 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель R-Series R-272F набирая 120.36 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора R-Series R-272F в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 73.13 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что несколько больше чем у R-Series R-272F. В этом тесте, процессор R-Series R-272F набирает свои 2564.82 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Данный тестер как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Linux, Windows. Проверка Single-Core использует 1 поток. R-Series R-272F получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2035.95 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 чуть выше чем у R-Series R-272F, и составила 38.11 Кадров/с. R-Series R-272F смог набрать 32.55 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 8354 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 8.88 Кадров/с. В то время как R-Series R-272F незначительно отстал с результатом 7.6 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и R-Series R-272F показав хороший результат 1989.53 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. Opteron 8354 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 966.75 Кб/с. R-Series R-272F выдал скорость кодирования 827.44 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.