Сравнение Opteron 8354 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 8354 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 8354 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2007 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Barcelona | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket F | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 65 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 463 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | - | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 5124 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| Техпроцесс обоих моделей CPU составляет 65 нм | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L3 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Opteron 8354 это серверный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 8354 ощутимо выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 3 | Phenom X3 8650 ощутимо отстает в плане количества ядер, 3 против 4 |
| Opteron 8354 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 3 | Phenom X3 8650 сильно уступает в плане количества потоков, 3 против 4 |
| Opteron 8354 не сильно уступает в плане базовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц | Phenom X3 8650 незначительно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2300 Мегагерц против 2200 МГц |
| В CPU Opteron 8354 чуть больше число транзисторов, 463 миллионов против 450 миллионов | Phenom X3 8650 включает немного меньшее количество транзисторов, 450 млн против 463 миллионов |
| Тепловая мощность Opteron 8354 не сильно больше по сравнению с соперником, его TDP доходит до 115 Ватт | Phenom X3 8650 несколько превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт |
| N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Opteron 8354 значительно больше чем у Phenom X3 8650 и равен 512 Кб | Кеш L1 у CPU Phenom X3 8650 гораздо меньше по сравнению с Opteron 8354 и равняется 384 Кб |
| Кэш L2 у процессора Opteron 8354 гораздо больше по сравнению с Phenom X3 8650 и равняется 5124 Кб | Кеш второго уровня у CPU Phenom X3 8650 значительно меньше чем у Opteron 8354 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 8354 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, год выхода, температурный режим, инструкции, количество ядер и потоков, сокет, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 8354 не сильно превосходит своего соперника Phenom X3 8650. Сам же процессор Phenom X3 8650 смог набрать 1512.81 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В него входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди диагностик присутствуют целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Phenom X3 8650 (1205 баллов). Phenom X3 8650 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 8354 получает 1.62 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, показав на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 потоков вычисления. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе просчета детализированных 3д объектов. Phenom X3 8650 с оценкой 167.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видео контроллеров значение кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 56.49 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Phenom X3 8650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1465 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста использует не более чем один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На настоящий момент есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и пятая. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является показателем теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 чуть выше чем у Opteron 8354, и составила 46.51 Кадров/с. Opteron 8354 смог набрать 38.11 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более хорошее качество видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. По этой причине итоги тестирования реалистично оценивают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom X3 8650 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.49 Кадров/с. В то время как Opteron 8354 незначительно отстал с результатом 8.88 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования центрального процессора, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Phenom X3 8650 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2402.42 балла. С этими задачами справился и Opteron 8354 показав хороший результат 2328.15 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 8354, скорость которого не превышала 966.75 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования могут оценить производительность всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
