Сравнение Opteron 6376 против Ryzen 3 PRO 2100GE
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6376 Изменить | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | R-Series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6376 | 2100GE | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Abu Dhabi | Raven Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket G34 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 4500 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $424 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $750 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Две модели вышли в одно время | |
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE |
|---|---|
| Opteron 6376 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Ryzen 3 PRO 2100GE принадлежит к семейству процессоров R-Series |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 6376 называется Abu Dhabi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE называется Raven Ridge |
| Opteron 6376 это серверный процессор | Ryzen 3 PRO 2100GE это настольный процессор |
| AMD Opteron 6376 работает на сокете Socket G34 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE работает на сокете Socket AM4 |
| Opteron 6376 значительно обгоняет в плане числа ядер, 16 против 4 | Ryzen 3 PRO 2100GE значительно уступает в плане количества ядер, 4 против 16 |
| Opteron 6376 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 PRO 2100GE серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 16 |
| Opteron 6376 сильно отстает в плане частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц | Ryzen 3 PRO 2100GE сильно выигрывает по части частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 2300 МГц у соперника |
| Opteron 6376 в меньшей степени технологичный, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равен 32 нанометров | Ryzen 3 PRO 2100GE в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 14 нанометров, в сравнение с 32 нм у Opteron 6376 |
| Opteron 6376 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 млн против 4500 млн | В процессоре Ryzen 3 PRO 2100GE намного большее число транзисторов, 4500 миллионов против 1200 миллионов |
| Для модели Opteron 6376 нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение достигает 115 Вт | Ryzen 3 PRO 2100GE ощутимо выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 35 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Opteron 6376 равен 69 °C. Не намного отстав от конкурента Ryzen 3 PRO 2100GE | Предел допустимой температуры ядер у Ryzen 3 PRO 2100GE значительно выше и составляет 105 градусов. И это несомненно весомый плюс |
| Opteron 6376 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент | Ryzen 3 PRO 2100GE проигрывает в плане количества каналов RAM чем соперник Opteron 6376 |
| Opteron 6376 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у CPU Opteron 6376 гораздо больше в сравнении с Ryzen 3 PRO 2100GE и равен 768 Килобайт | Размер кеша L1 у CPU Ryzen 3 PRO 2100GE гораздо меньше по сравнению с Opteron 6376 и равен 384 Кб |
| Кеш второго уровня у процессора Opteron 6376 намного больше по сравнению с Ryzen 3 PRO 2100GE и равен 16384 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE гораздо меньше в сравнении с Opteron 6376 и равняется 2048 Килобайт |
| Кеш третьего уровня у процессора Opteron 6376 намного больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE и равен 16384 Кб | Объем кеша L3 у процессора Ryzen 3 PRO 2100GE намного меньше чем у Opteron 6376 и равен 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 PRO 2100GE | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований во всех бенчмарках, инструкции, сокет, частота, технологии авторазгона, год выпуска, количество ядер, потоков, архитектура, температурный режим, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6376 по большинству параметров превосходит своего соперника Ryzen 3 PRO 2100GE. Модель Ryzen 3 PRO 2100GE в сравнении с конкурентом едва набирает 5204.97 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов выделяются целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый распространенный бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6376 (5572 балла) над Ryzen 3 PRO 2100GE (4308 баллов). Ryzen 3 PRO 2100GE с оценкой 4308 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single-Thread в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6376 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 5.88 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 3 PRO 2100GE получает свои 4.91 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Показатели теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 PRO 2100GE в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.01 балл. А вот сам Opteron 6376 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Opteron 6376 с оценкой 516.45 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 3 PRO 2100GE набирая 425.68 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 PRO 2100GE в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.66 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6376 проваливает данный тест с оценкой 32.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6376 получил 9940 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE. В этом тесте, процессор Ryzen 3 PRO 2100GE набирает свои 9052.02 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Ryzen 3 PRO 2100GE получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2769.58 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6376 дела обстоят куда хуже - 1179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по проверке в данной бенчмарке. Крайне устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является показателем теста. Этот тест более быстрый чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6376 чуть выше чем у Ryzen 3 PRO 2100GE, и составила 137.97 Кадров/с. Ryzen 3 PRO 2100GE смог набрать 116.02 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Полученный результат показатель тоже измеряется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с непостоянной скоростью. В результате получается более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6376 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 31.72 Кадров/с. В то время как Ryzen 3 PRO 2100GE незначительно отстал с результатом 26.86 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Opteron 6376 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7795.94 баллов. С этими задачами справился и Ryzen 3 PRO 2100GE показав хороший результат 7042.18 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни CPU у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки делались под управлением Windows. Opteron 6376 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3361.59 Кб/с. Ryzen 3 PRO 2100GE выдал скорость кодирования 2931.6 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности системы. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.
