Сравнение Opteron 6376 против Ryzen 3 3200G
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6376 Изменить | AMD Ryzen 3 3200G Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 3 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6376 | 3200G | Название модели процессора | |
| Год | 2012 г | 2019 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 5 ноября 2012 | 12 июня 2019 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Abu Dhabi | Picasso | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket G34 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 12 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 95 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3 | DDR4-2933 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 46.933 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $424 | $269 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $750 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 315 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Обе модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| Обе модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G |
|---|---|
| Opteron 6376 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Ryzen 3 3200G принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 6376 называется Abu Dhabi | Архитектура ядра у процессора Ryzen 3 3200G называется Picasso |
| Opteron 6376 это серверный процессор | Ryzen 3 3200G это настольный процессор |
| AMD Opteron 6376 работает на сокете Socket G34 | AMD Ryzen 3 3200G работает на сокете Socket AM4 |
| Opteron 6376 значительно выигрывает по части количества ядер, 16 против 4 | Ryzen 3 3200G ощутимо отстает в плане количества ядер, 4 против 16 |
| Opteron 6376 сильно выигрывает по части кол-ва потоков, 16 против 4 | Ryzen 3 3200G сильно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 16 |
| Opteron 6376 значительно уступает по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц | Ryzen 3 3200G значительно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2300 МГц Opteron 6376 |
| Opteron 6376 ощутимо отстает по части turbo частоты, 3200 МГц в сравнение с 4000 МГц у соперника | Ryzen 3 3200G серьёзно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4000 МГц против 3200 МГц |
| N/a | Ryzen 3 3200G имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| Opteron 6376 в меньшей степени технологичный, так как его технологический процесс значительно больше и составляет 32 нанометров | Ryzen 3 3200G по части технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 12 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у Opteron 6376 |
| Для модели Opteron 6376 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение составляет 115 Ватт | Ryzen 3 3200G имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт |
| Порог максимальной температуры ядер у Opteron 6376 достигает 69 °C. Не значительно отстав от модели Ryzen 3 3200G | Порог возможной температуры ядер у Ryzen 3 3200G ощутимо выше и равняется 95 °C. И это неоспоримо значимый плюс |
| Opteron 6376 поддерживает намного большее число каналов памяти чем его конкурент | Ryzen 3 3200G уступает в плане числа каналов RAM чем его конкурент |
| У процессора Opteron 6376 площадь кристалла намного больше и составляет 315 кв.мм | У модели Ryzen 3 3200G площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 кв.мм |
| Кэш L1 у CPU Opteron 6376 намного больше чем у Ryzen 3 3200G и равняется 768 Кб | Кеш первого уровня у CPU Ryzen 3 3200G значительно меньше в сравнении с Opteron 6376 и составляет 384 Килобайт |
| Размер кэша L2 у процессора Opteron 6376 значительно больше в сравнении с Ryzen 3 3200G и составляет 16384 Кб | Кеш L2 у процессора Ryzen 3 3200G намного меньше в сравнении с Opteron 6376 и равен 2048 Кб |
| Кэш L3 у процессора Opteron 6376 намного больше в сравнении с Ryzen 3 3200G и равен 16384 Кб | Кэш L3 у процессора Ryzen 3 3200G значительно меньше в сравнении с Opteron 6376 и составляет 4096 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SHA (Secure Hash Algorithm extensions) | - | Расширения алгоритма безопасного хеширования. | |
| SMAP (Supervisor Mode Access Prevention) | - | Предотвращение доступа в режиме супервизора. | |
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6376 | AMD Ryzen 3 3200G | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестов всех бенчмарках, температурные данные, инструкции, год выхода, количество ядер и потоков, сокет, архитектура, технологии разгона, частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Ryzen 3 3200G по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 6376. Модель Opteron 6376 в сравнении с конкурентом едва набирает 7064.24 балла.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Ryzen 3 3200G (7220 баллов) над Opteron 6376 (5572 балла). Opteron 6376 с оценкой 5572 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Ryzen 3 3200G в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.78 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 6376 получает 5.88 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах как и прежде используется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 3 3200G в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.62 балл. А вот сам Opteron 6376 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подойдет для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3D моделей. Ryzen 3 3200G с результатом 680.72 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6376 сильно от него отстает получив в тесте 516.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 3 3200G в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 143.89 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6376 проваливает данный тест с оценкой 32.93 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Ryzen 3 3200G получил 13398 баллов, что значительно больше чем у Opteron 6376. В этом тесте процессор Opteron 6376 получает крайне низкую оценку 9940 баллов - по сравнению с Ryzen 3 3200G.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Ryzen 3 3200G получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 4536 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6376 дела обстоят куда хуже - 1179 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия теста нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование эффективности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Ryzen 3 3200G значительно выше и составляет 181.67 Кадров/с. А вот Opteron 6376 плохо справился с заданием, его скорость составила 137.97 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель также определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокое качество видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Нужно понимать что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Потому итоги тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Ryzen 3 3200G в формате mpeg4 - результат составил 41.84 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6376 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 31.72 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Ryzen 3 3200G значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 10243.99 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 6376 получив 7795.94 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Ryzen 3 3200G имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4436.37 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6376, скорость которого не превышала 3361.59 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
