Сравнение Opteron 6276 против Ryzen 5 PRO 2500U
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6276 Изменить | AMD Ryzen 5 PRO 2500U Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Ryzen | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Ryzen 5 PRO | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 6276 | 2500U | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2018 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 ноября 2011 | 8 января 2018 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Interlagos | Raven Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket G34 | Socket FP5 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 16 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 16 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2300 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 14 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 1178 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 69 °C | 105 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon Vega 8 | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | ||
| Пропускная способность памяти | - | 38.397 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 16 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $220 | $611 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $119 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 316 мм2 | 209.78 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 768 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 16384 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 4096 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Две модели процессоров от бренда amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U |
|---|---|
| Opteron 6276 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 6276 называется Interlagos | Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO |
| Opteron 6276 это серверный процессор | Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор |
| AMD Opteron 6276 работает на сокете Socket G34 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5 |
| Opteron 6276 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 16 против 4 | Ryzen 5 PRO 2500U сильно отстает по кол-ву ядер, 4 против 16 |
| Opteron 6276 ощутимо превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 | Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо уступает в плане кол-ва потоков, 8 против 16 |
| Opteron 6276 немного обгоняет по части тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Ryzen 5 PRO 2500U | Ryzen 5 PRO 2500U не сильно проигрывает по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2300 МГц |
| Opteron 6276 слегка проигрывает в плане турбо частоты, 3200 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц | Ryzen 5 PRO 2500U незначительно превосходит в плане турбо частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 3200 Мегагерц у конкурента |
| Opteron 6276 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равен 32 нм | Ryzen 5 PRO 2500U по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равняется 14 нанометров, в сравнение с 32 нанометров у соперника Opteron 6276 |
| Для процессора Opteron 6276 нужна будет более мощное охлаждение, т. к. его TDP равняется 115 Вт | Ryzen 5 PRO 2500U имеет серьезное преимущество в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и составляет 15 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у Opteron 6276 равен 69 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту Ryzen 5 PRO 2500U | Предел максимальной температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U намного выше и достигает 105 °C. А это несомненно серьезный аргумент |
| Opteron 6276 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его соперник | Ryzen 5 PRO 2500U проигрывает по части количества каналов памяти чем конкурент |
| У процессора Opteron 6276 площадь кристалла намного больше и равна 316 мм2 | У Ryzen 5 PRO 2500U площадь кристалла намного меньше и составляет 209.78 мм2 |
| Величина кеша первого уровня у процессора Opteron 6276 значительно больше в сравнении с Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 768 Кб | Кеш первого уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше в сравнении с Opteron 6276 и равняется 384 Кб |
| Величина кеша L2 у CPU Opteron 6276 гораздо больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 16384 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с Opteron 6276 и составляет 2048 Килобайт |
| Кеш L3 у CPU Opteron 6276 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 16384 Кб | Кэш третьего уровня у процессора Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше по сравнению с Opteron 6276 и составляет 4096 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Precision Boost | - | Технология "саморазгона" от AMD. | |
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Pure Power | - | Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Ryzen 5 PRO 2500U | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMT (Simultaneous MultiThreading) | - | Одновременная многопоточность. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом данных, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, структура, инструкции, температурные данные, год выхода, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 PRO 2500U не сильно превосходит своего соперника Opteron 6276. Сам же процессор Opteron 6276 смог набрать 6731.82 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности процессора. Среди них целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй самый популярный бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над Opteron 6276 (6351 балл). Opteron 6276 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Он используется метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Работает под управлением систем Windows, Mac. Версия Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6276 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.67 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2500U получает свои 6.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. В проверках как и прежде используется технология трассировки лучей, производится рендер детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат проверки - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.55 балл. А вот сам Opteron 6276 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков. В тесте будут задействованы все ядра и потоки центрального процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. Opteron 6276 с оценкой 583.38 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2500U набирая 553 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для грфических контроллеров значение кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены с множеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6276 проваливает данный тест с оценкой 37.17 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6276 получил 11129 баллов, что несколько больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте, процессор Ryzen 5 PRO 2500U набирает свои 9760 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Программа как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Ryzen 5 PRO 2500U получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3480 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6276 дела обстоят куда хуже - 1660 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка нагружает не более чем один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, 5v и 4v. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых есть данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6276 значительно выше и составляет 155.26 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах в секунду. Следовательно итоги проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6276 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 35.87 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстал с результатом 34 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Этот тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU тестируются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Opteron 6276 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8807.45 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Ryzen 5 PRO 2500U получив 5635 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Opteron 6276 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3814.24 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.
