Сравнение Opteron 6276 против Opteron 6287 SE
Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6276 Изменить | AMD Opteron 6287 SE Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
Модель процессора | 6276 | SE | Название модели процессора | |
Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 14 ноября 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Interlagos | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket G34 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 16 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 16 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2300 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3200 МГц | 3100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 115 Вт | 140 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 69 °C | 64 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1600 | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $220 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $119 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 316 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 4 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 768 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD Opteron 6276 | AMD Opteron 6287 SE |
---|---|
Две модели процессоров от бренда amd | |
Две модели принадлежат к одному семейству Opteron | |
Обе модели вышли в 2011 г | |
Эти процессоры созданы на базе одной архитектуры ядра Interlagos | |
Две модели принадлежат к серверному сегменту | |
Оба процессора работают на разъеме Socket G34 | |
Процессоры содержат по 16 ядер | |
Два процессора имеют по 16 потоков | |
Технический процесс этих моделей процессоров составляет 32 нанометров | |
Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 4 | |
Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 768 Килобайт | |
Процессоры имеют одинаковый кэш второго 16384 Килобайт | |
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 3-го 16384 Кб |
AMD Opteron 6276 | AMD Opteron 6287 SE |
---|---|
Данные по системной шине AMD Opteron 6276 - 3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6287 SE - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s per link) |
Opteron 6276 незначительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2800 МГц | Opteron 6287 SE немного превосходит в плане базовой частоты, 2800 МГц против 2300 Мегагерц у соперника Opteron 6276 |
Opteron 6276 слегка выигрывает по части частоты в режиме авторазгона, 3200 МГц против 3100 МГц Opteron 6287 SE | Opteron 6287 SE немного отстает в плане частоты в авторазгоне, 3100 МГц в сравнение с 3200 МГц Opteron 6276 |
Opteron 6276 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 115 Вт | Тепловыделение Opteron 6287 SE незначительно больше в сравнении с конкурентом, его TDP составляет 140 Ватт |
Предел возможной температуры ядер у Opteron 6276 не сильно выше и равняется 69 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Opteron 6287 SE равен 64 градусов Цельсия. Не намного уступает сопернику Opteron 6276 |
Opteron 6276 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Opteron 6287 SE | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Opteron 6287 SE | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Opteron 6287 SE | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6276 | AMD Opteron 6287 SE | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, количество ядер, потоков, сокет, тактовая частота, технологии разгона, инструкции, температурные данные, структура, год выхода, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 6287 SE не сильно превосходит своего соперника Opteron 6276. Сам же процессор Opteron 6276 смог набрать 6731.82 балл, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 6287 SE (6925 баллов) над Opteron 6276 (6351 балл). Opteron 6276 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac OS X. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Opteron 6287 SE в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.86 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 6276 получает свои 6.67 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит рендер высокодетализированного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Итог проверки это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 6287 SE в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 6276 набрал в этом тесте 0.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра центрального процессора в процессе просчета высокополигональных 3D моделей. Opteron 6287 SE с оценкой 687.18 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 6276 набирая 583.38 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. В данной версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. В ней производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 6287 SE в программе Cinebench R15 показал результат 43.75 балла, немного опередив конкурента. Получив 37.17 баллов в этом тесте Opteron 6276 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6287 SE получил 14536.44 баллов, что значительно больше чем у Opteron 6276. В этом тесте процессор Opteron 6276 получает крайне низкую оценку 11129 баллов - по сравнению с Opteron 6287 SE.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Opteron 6287 SE получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1901.07 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 6276 тоже показал хорошую оценку 1660 баллов, немного уступив место модели Opteron 6287 SE.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. Single Core версия теста использует лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных CPU. Количество кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6287 SE чуть выше чем у Opteron 6276, и составила 184.82 Кадров/с. Opteron 6276 смог набрать 155.26 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Результирующее значение также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование происходит с перееменной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. Поэтому результаты проверок реалистично отображают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 6287 SE в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 43.14 Кадров/с. В то время как Opteron 6276 незначительно отстал с результатом 35.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Opteron 6287 SE значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 11279.81 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 6276 получив 8807.45 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Тестировалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Opteron 6287 SE немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 4721.36 Кб/с. Opteron 6276 выдал скорость кодирования 3814.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года.