Сравнение Opteron 6212 против Opteron 6274
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 6212 Изменить | AMD Opteron 6274 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 6212 | 6274 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 14 ноября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Interlagos | Interlagos | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket G34 | Socket G34 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 8 | 16 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 8 | 16 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2900 МГц | 2500 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 115 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 71.7 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 4 | 4 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $545 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $909 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 316 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 384 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 8192 Кб | 16384 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 16384 Кб | 16384 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 6212 | AMD Opteron 6274 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели CPU принадлежат к одному классу Opteron | |
| Обе модели вышли в 2011 году | |
| Данные CPU созданы на базе одной микроархитектуры Interlagos | |
| Обе модели CPU принадлежат к серверному типу | |
| Оба процессора работают на разъеме Socket G34 | |
| Технический процесс обоих CPU равен 32 нанометров | |
| Расчетная мощность двух CPU составляет 115 Вт | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 4 | |
| CPU имеют одинаковый кеш 3-го 16384 Кб | |
| AMD Opteron 6212 | AMD Opteron 6274 |
|---|---|
| Данные по системной шине AMD Opteron 6212 - 3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s) | Данные по системной шине AMD Opteron 6274 - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) |
| Opteron 6212 серьёзно уступает в плане кол-ва ядер, 8 против 16 | Opteron 6274 сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 16 против 8 |
| Opteron 6212 серьёзно уступает по части числа потоков, 8 против 16 | Opteron 6274 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 16 против 8 |
| Opteron 6212 не сильно выигрывает по части базовой частоты, 2600 МГц против 2200 МГц | Opteron 6274 слегка уступает по части базовой частоты, 2200 Мегагерц против 2600 МГц |
| Opteron 6212 незначительно превосходит в плане turbo частоты, 2900 МГц в сравнение с 2500 МГц | Opteron 6274 незначительно уступает в плане частоты в турбо режиме, 2500 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц у конкурента Opteron 6212 |
| Предел максимальной температуры ядер у Opteron 6212 не сильно выше и доходит до 71.7 °C | Предел возможной температуры ядер у Opteron 6274 доходит до 69 градусов. Не намного отстает от Opteron 6212 |
| N/a | Opteron 6274 поддерживает архитекутру x64 |
| Кэш L1 у процессора Opteron 6212 гораздо меньше в сравнении с Opteron 6274 и равен 384 Кб | Кеш L1 у процессора Opteron 6274 значительно больше чем у Opteron 6212 и равен 768 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU Opteron 6212 значительно меньше чем у Opteron 6274 и равен 8192 Килобайт | Кэш второго уровня у процессора Opteron 6274 значительно больше чем у Opteron 6212 и равняется 16384 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6212 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6212 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6212 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 6212 | AMD Opteron 6274 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во всех программах, технологии авторазгона, сокет, год выхода, базовая частота, структура, инструкции, температурные данные, количество ядер, потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6274 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 6212. Модель Opteron 6212 в сравнении с конкурентом едва набирает 4888.42 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки данных персонального компьютера, в частности центрального процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6274 (5286 баллов) над Opteron 6212 (4007 баллов). Opteron 6212 с оценкой 4007 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Opteron 6274 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 6.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 6212 получает 4.7 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Результат теста - значение " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 6212 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Opteron 6274 набрав в этом тесте 0.31 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокодетализированных 3д моделей. Opteron 6274 с результатом 526.36 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 6212 сильно от него отстает получив в тесте 413.44 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 6212 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 52.83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6274 проваливает данный тест с оценкой 33.12 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6274 получил 11143.96 балла, что несколько больше чем у Opteron 6212. В этом тесте, процессор Opteron 6212 набирает свои 8929 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства под управлением Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Opteron 6212 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1785 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 6274 тоже показал хорошую оценку 1454.8 балла, немного уступив место модели Opteron 6212.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - тестирование быстродействия процессоров. Single Core версия программы загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более свежие обновления, 5v и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6274 значительно выше и составляет 141.92 Кадров/с. А вот Opteron 6212 плохо справился с заданием, его скорость составила 110.47 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. Окончательный результат тоже измеряется в кадрах в секунду. По этой причине итоги проверок реально отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6274 в формате mpeg4 - результат составил 32.92 Кадров/с. Его конкурент Opteron 6212 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 25.48 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и процессора. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Opteron 6274 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 8591.77 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 6212 получив 6166.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты делались под управлением системы Windows. Opteron 6274 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3573.8 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 6212, скорость которого не превышала 2699.58 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но итоги его работы могут помочь оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Он может полноценно функционировать в разных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года.
