BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 3365 vs AMD PRO A8-9600

Сравнить процессоры AMD Opteron 3365 и AMD PRO A8-9600

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 3365 против PRO A8-9600

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 3365
Изменить
AMD PRO A8-9600
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPRO A8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора33659600Название модели процессора
Год2013 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)DelhiBristol Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2300 МГц3100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.3 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-8Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3365

4236.75

(100%)

AMD PRO A8-9600

4043.88

(95,45%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3365

3973

(100%)

AMD PRO A8-9600

3347

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3365

4.52

(100%)

AMD PRO A8-9600

3.83

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A8-9600

0.79

(100%)

AMD Opteron 3365

0.54

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3365

394.66

(100%)

AMD PRO A8-9600

330.45

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A8-9600

107.58

(100%)

AMD Opteron 3365

44.77

(42%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3365

8331.79

(100%)

AMD PRO A8-9600

7031.45

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A8-9600

2752.23

(100%)

AMD Opteron 3365

1278.95

(46%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3365

106.53

(100%)

AMD PRO A8-9600

89.52

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3365

25

(100%)

AMD PRO A8-9600

21.01

(84%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3365

6482.77

(100%)

AMD PRO A8-9600

5444.22

(84%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3365

2694.51

(100%)

AMD PRO A8-9600

2272.33

(84%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 3365 2013 г

AMD PRO A8-9600 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 3365 8 ядер

AMD PRO A8-9600 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 3365 8 потоков

AMD PRO A8-9600 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 3365 2300 МГц

AMD PRO A8-9600 3100 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 3365 3300 МГц

AMD PRO A8-9600 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 3365 32 Нм

AMD PRO A8-9600 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 3365 Нет данных

AMD PRO A8-9600 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 3365 65 Вт

AMD PRO A8-9600 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 3365 70.3 °C

AMD PRO A8-9600 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 3365 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 3365 2 канала RAM

AMD PRO A8-9600 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 3365 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 3365 Нет данных

AMD PRO A8-9600 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD Opteron 3365 Нет данных

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 3365 384 Кб

AMD PRO A8-9600 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 3365 8192 Кб

AMD PRO A8-9600 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 3365 8196 Кб

AMD PRO A8-9600 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600
Оба процессора от бренда amd
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Тепловое выделение этих процессоров достигает 65 Ватт
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600
Архитектура ядра у процессора Opteron 3365 называется Delhi Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600 называется Bristol Ridge-PRO
Opteron 3365 это серверный процессор PRO A8-9600 это настольный процессор
AMD Opteron 3365 работает на сокете Socket AM3+ AMD PRO A8-9600 работает на сокете Socket AM4
Opteron 3365 уверенно обгоняет по части числа ядер, 8 против 4 PRO A8-9600 значительно уступает в плане кол-ва ядер, 4 против 8
Opteron 3365 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 8 против 4 PRO A8-9600 ощутимо уступает в плане числа потоков, 4 против 8
Opteron 3365 серьёзно уступает в плане тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц PRO A8-9600 значительно обгоняет по части частоты, 3100 Мегагерц против 2300 МГц
Opteron 3365 незначительно отстает по части частоты в автоматическом разгоне, 3300 МГц против 3400 МГц у конкурента PRO A8-9600 слегка обгоняет в плане авторазгона, 3400 МГц против 3300 Мегагерц у соперника Opteron 3365
Opteron 3365 немного менее технологичен, так как его техпроцесс слегка больше и составляет 32 нанометров PRO A8-9600 довольно технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и равен 28 нм
Предел возможной температуры ядер у Opteron 3365 составляет 70.3 °C. Не намного уступает модели PRO A8-9600 Предел максимально возможной температуры ядер у PRO A8-9600 значительно выше и равен 90 °C. А это несомненно весомый плюс
Кэш первого уровня у процессора Opteron 3365 чуть больше по сравнению с PRO A8-9600 и равняется 384 Кб Кеш 1-го уровня у CPU PRO A8-9600 немного меньше чем у Opteron 3365 и равен 320 Кб
Кеш L2 у процессора Opteron 3365 гораздо больше чем у PRO A8-9600 и составляет 8192 Килобайт Кэш второго уровня у процессора PRO A8-9600 гораздо меньше по сравнению с Opteron 3365 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3365AMD PRO A8-9600 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во всех бенчмарках, технологии, тактовая частота, структура, сокет, количество ядер и потоков, инструкции, температурный режим, год выпуска, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 3365 не сильно превосходит своего соперника PRO A8-9600. Сам же процессор PRO A8-9600 смог набрать 4043.88 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В него входит широкий пул тестов для оценки производительности ПК, в том числе и ЦПУ. Среди тестов можно назвать расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3365 (3973 балла) над PRO A8-9600 (3347 баллов). PRO A8-9600 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 3365 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.52 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время PRO A8-9600 получает свои 3.83 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это параметр " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для PRO A8-9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.79 баллов. А вот сам Opteron 3365 набрав в этом тесте 0.54 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Opteron 3365 с оценкой 394.66 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель PRO A8-9600 набирая 330.45 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В ней производится тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора PRO A8-9600 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 107.58 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3365 проваливает данный тест с оценкой 44.77 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3365 получил 8331.79 балл, что несколько больше чем у PRO A8-9600. В этом тесте, процессор PRO A8-9600 набирает свои 7031.45 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. PRO A8-9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2752.23 балла. А вот у его конкурента Opteron 3365 дела обстоят куда хуже - 1278.95 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более новые обновления, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3365 чуть выше чем у PRO A8-9600, и составила 106.53 Кадров/с. PRO A8-9600 смог набрать 89.52 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. В результате получается более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты тестирования реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3365 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 25 Кадров/с. В то время как PRO A8-9600 незначительно отстал с результатом 21.01 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 3365 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 6482.77 балла. С этими задачами справился и PRO A8-9600 показав хороший результат 5444.22 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark FSP. Это тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Opteron 3365 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2694.51 Кб/с. PRO A8-9600 выдал скорость кодирования 2272.33 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.