BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 3280 vs AMD Opteron X3421

Сравнить процессоры AMD Opteron 3280 и AMD Opteron X3421

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 3280 против Opteron X3421

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 3280
Изменить
AMD Opteron X3421
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3280X3421Название модели процессора
Год2012 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ZurichМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket AM3+Socket FP4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер84Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков84Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра61.1 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L38196 КбнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron X3421

3973.81

(100%)

AMD Opteron 3280

3944.09

(99,25%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3280

3720

(100%)

AMD Opteron X3421

3289

(88%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3280

4.27

(100%)

AMD Opteron X3421

3.48

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron X3421

0.72

(100%)

AMD Opteron 3280

0.44

(61%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3280

368.87

(100%)

AMD Opteron X3421

309.12

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron X3421

78.03

(100%)

AMD Opteron 3280

46.84

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3280

7828.54

(100%)

AMD Opteron X3421

6019

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron X3421

2243

(100%)

AMD Opteron 3280

1307.99

(58%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

99.34

(100%)

AMD Opteron X3421

81.51

(82%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3280

23.31

(100%)

AMD Opteron X3421

18.95

(81%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3280

6095.18

(100%)

AMD Opteron X3421

4644.56

(76%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3280

2535.77

(100%)

AMD Opteron X3421

2019.32

(80%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 3280 2012 г

AMD Opteron X3421 2016 г

Число ядер

AMD Opteron 3280 8 ядер

AMD Opteron X3421 4 ядра

Число потоков

AMD Opteron 3280 8 потоков

AMD Opteron X3421 4 потока

Тактовая частота

AMD Opteron 3280 2400 МГц

AMD Opteron X3421 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 3280 3500 МГц

AMD Opteron X3421 3400 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 3280 32 Нм

AMD Opteron X3421 28 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 3280 65 Вт

AMD Opteron X3421 15 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 3280 61.1 °C

AMD Opteron X3421 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 3280 2 канала RAM

AMD Opteron X3421 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 3280 Нет данных

AMD Opteron X3421 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 3280 384 Кб

AMD Opteron X3421 320 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 3280 8192 Кб

AMD Opteron X3421 2048 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 3280 8196 Кб

AMD Opteron X3421 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421
Две модели процессоров от компании amd
Обе модели CPU относятся к одному семейству Opteron
Две модели процессоров появились в одно время
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421
AMD Opteron 3280 работает на сокете Socket AM3+ AMD Opteron X3421 работает на сокете Socket FP4
Opteron 3280 серьёзно превосходит по части количества ядер, 8 против 4 Opteron X3421 сильно отстает по количеству ядер, 4 против 8
Opteron 3280 серьёзно обгоняет в плане количества потоков, 8 против 4 Opteron X3421 значительно уступает в плане числа потоков, 4 против 8
Opteron 3280 незначительно обгоняет по части частоты, 2400 МГц в сравнение с 2100 МГц Opteron X3421 Opteron X3421 немного проигрывает в плане тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц
Opteron 3280 немного превосходит по части turbo частоты, 3500 Мегагерц против 3400 Мегагерц у конкурента Opteron X3421 не сильно уступает по части частоты в турбо режиме, 3400 Мегагерц против 3500 Мегагерц
Opteron 3280 немного в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс незначительно больше и равен 32 нм Opteron X3421 технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у конкурента и составляет 28 нанометров
Для процессора Opteron 3280 понадобится более мощное охлаждение, так как его расчетная тепловая мощность равняется 65 Ватт Opteron X3421 уверенно выигрывает по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 15 Вт
Кеш L1 у CPU Opteron 3280 чуть больше в сравнении с Opteron X3421 и составляет 384 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Opteron X3421 немного меньше по сравнению с Opteron 3280 и составляет 320 Килобайт
Кеш 2-го уровня у процессора Opteron 3280 гораздо больше по сравнению с Opteron X3421 и равняется 8192 Кб Кэш второго уровня у CPU Opteron X3421 намного меньше по сравнению с Opteron 3280 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 3280AMD Opteron X3421 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, температурные данные, количество ядер и потоков, структура, технологии, сокет, частота, год выхода, инструкции, и также многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron X3421 набирает 3973.81 балла, в то время как его соперник Opteron 3280 набрал 3944.09 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди диагностик можно выделить вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 3280 (3720 баллов) над Opteron X3421 (3289 баллов). Opteron X3421 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3280 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.27 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron X3421 получает свои 3.48 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron X3421 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам Opteron 3280 набрав в этом тесте 0.44 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков. Opteron 3280 с оценкой 368.87 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron X3421 набирая 309.12 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. С его помощью проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron X3421 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 78.03 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 3280 проваливает данный тест с оценкой 46.84 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3280 получил 7828.54 баллов, что значительно больше чем у Opteron X3421. В этом тесте процессор Opteron X3421 получает крайне низкую оценку 6019 баллов - по сравнению с Opteron 3280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. Opteron X3421 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2243 балла. А вот у его конкурента Opteron 3280 дела обстоят куда хуже - 1307.99 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тест эффективности CPU. Single Core версия теста нагружает всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более свежие обновления, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3280 чуть выше чем у Opteron X3421, и составила 99.34 Кадров/с. Opteron X3421 смог набрать 81.51 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на базе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Следовательно итоги тестов реально оценивают эффективность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 3280 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23.31 Кадров/с. В то время как Opteron X3421 незначительно отстал с результатом 18.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует движок, используя PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Opteron 3280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6095.18 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron X3421 получив 4644.56 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этого брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть результат проверки. Opteron 3280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2535.77 Кб/с. От него сильно отстал Opteron X3421, скорость которого не превышала 2019.32 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия системы. Он может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.