Сравнение Opteron 290 против Phenom X3 8650
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 290 Изменить | AMD Phenom X3 8650 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 290 | 8650 | Название модели процессора | |
| Год | 2006 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2800 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $22 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 290 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Две модели процессоров от компании amd | |
| Обе модели вышли в одно время | |
| Тепловая мощность этих CPU равно 95 Ватт | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 290 | AMD Phenom X3 8650 |
|---|---|
| Opteron 290 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Phenom X3 8650 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 290 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8650 называется Toliman |
| Opteron 290 это серверный процессор | Phenom X3 8650 это настольный процессор |
| AMD Opteron 290 работает на сокете Socket 940 | AMD Phenom X3 8650 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD Opteron 290 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Phenom X3 8650 - 1800 MHz HT (3.6 GT/s) |
| Opteron 290 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8650 серьёзно выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| Opteron 290 значительно проигрывает в плане числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8650 уверенно выигрывает по части числа потоков, 3 против 2 |
| Opteron 290 немного выигрывает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц у конкурента | Phenom X3 8650 немного отстает в плане частоты, 2300 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц |
| Opteron 290 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров | Phenom X3 8650 по части технологичности сильно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нм, в сравнение с 90 нм у конкурента Opteron 290 |
| Порог возможной температуры ядер у Opteron 290 равняется 67 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента Phenom X3 8650 | Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8650 немного выше и доходит до 71 градусов Цельсия |
| N/a | Phenom X3 8650 поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш L1 у CPU Opteron 290 значительно меньше по сравнению с Phenom X3 8650 и равен 256 Килобайт | Величина кеша L1 у процессора Phenom X3 8650 намного больше чем у Opteron 290 и равен 384 Килобайт |
| Кэш L2 у CPU Opteron 290 гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8650 и равен 2048 Кб | Кеш второго уровня у процессора Phenom X3 8650 гораздо меньше в сравнении с Opteron 290 и равняется 1536 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 290 | AMD Phenom X3 8650 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов во программах, сокет, год выпуска, инструкции, частота, структура, технологии авторазгона, температурный режим, кол-во ядер и потоков, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что Phenom X3 8650 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 290. Модель Opteron 290 в сравнении с конкурентом едва набирает 1098.58 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В него входит широкий пул тестов для оценки производительности компьютера, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom X3 8650 (1205 баллов) над Opteron 290 (952 балла). Opteron 290 с оценкой 952 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac. Single-Core - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может загрузить процессор на все 100, включая все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Phenom X3 8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.07 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 290 получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3д помещения со множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Итог проверки это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom X3 8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам Opteron 290 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. Идеально подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. Phenom X3 8650 с результатом 167.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 290 сильно от него отстает получив в тесте 94.58 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8650 в программе Cinebench R15 показал результат 56.49 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.71 баллов в этом тесте Opteron 290 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom X3 8650 получил 3596 баллов, что значительно больше чем у Opteron 290. В этом тесте процессор Opteron 290 получает крайне низкую оценку 2007.44 баллов - по сравнению с Phenom X3 8650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны и планшеты на Операционных систем Android и iOS. Phenom X3 8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1465 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 290 тоже показал хорошую оценку 1335.09 баллов, немного уступив место модели Phenom X3 8650.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. На нашем сайте представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке. Сильно устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom X3 8650 значительно выше и составляет 46.51 Кадров/с. А вот Opteron 290 плохо справился с заданием, его скорость составила 25.59 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с перееменной скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Именно поэтому итоги тестирования реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom X3 8650 в формате mpeg4 - результат составил 10.49 Кадров/с. Его конкурент Opteron 290 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. Phenom X3 8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2402.42 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 290 получив 1550.61 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Phenom X3 8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1510 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 290, скорость которого не превышала 647.99 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его использования помогут оценить быстродействие всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
