Сравнение Opteron 270 против Turion X2 Ultra ZM-86
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 270 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 270 | 86 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Две модели процессоров вышли примерно в одно время | |
| CPU одинаковы в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Оба процессора имеют по 2 потока | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L1 256 Кб | |
| Процессоры имеют одинаковый кеш уровня L2 2048 Кб | |
| AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 |
|---|---|
| Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Turion X2 Ultra ZM-86 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-86 называется Lion |
| Opteron 270 это серверный процессор | Turion X2 Ultra ZM-86 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-86 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 270 незначительно проигрывает в плане базовой частоты, 2000 МГц против 2400 МГц | Turion X2 Ultra ZM-86 немного выигрывает по части тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 2000 Мегагерц Opteron 270 |
| Opteron 270 менее технологичный, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нм | Turion X2 Ultra ZM-86 в плане технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 65 нм, против 90 нм у Opteron 270 |
| Для модели Opteron 270 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его тепловая мощность равно 95 Вт | Turion X2 Ultra ZM-86 имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 32 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у Opteron 270 составляет 67 °C. Не намного отстает от модели Turion X2 Ultra ZM-86 | Предел максимальной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-86 значительно выше и доходит до 100 градусов Цельсия. А это несомненно весомый плюс |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-86 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-86 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестов всех бенчмарках, сокет, количество ядер и потоков, температурные данные, тактовая частота, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Turion X2 Ultra ZM-86 не сильно превосходит своего соперника Opteron 270. Сам же процессор Opteron 270 смог набрать 812.68 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки производительности персональных компьютеров, в частности ЦП. Среди них проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Turion X2 Ultra ZM-86 (695 баллов). Turion X2 Ultra ZM-86 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Работает под управлением операционных систем Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-86 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.15 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 270 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Показатели теста это значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 Ultra ZM-86 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.48 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Программа подходит для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3д моделей. Turion X2 Ultra ZM-86 с результатом 95.2 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 270 сильно от него отстает получив в тесте 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере используется всего 1 поток. В ней проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео контроллеров количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-86 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 48.45 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 270 проваливает данный тест с оценкой 38.3 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-86 получил 2158 баллов, что значительно больше чем у Opteron 270. В этом тесте процессор Opteron 270 получает крайне низкую оценку 1600.67 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-86.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС iOS и Android. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Linux, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Turion X2 Ultra ZM-86 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1150 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 270 тоже показал хорошую оценку 1068.46 баллов, немного уступив место модели Turion X2 Ultra ZM-86.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает только один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он работает и на Linux и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
Устаревшая версия программы Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых находятся показатели по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более новые обновления, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-86 значительно выше и составляет 26.76 Кадров/с. А вот Opteron 270 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение также определяется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-86 в формате mpeg4 - результат составил 6.05 Кадров/с. Его конкурент Opteron 270 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест очень часто юзают геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Turion X2 Ultra ZM-86 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1618 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 270 получив 1236.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Оценивалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Turion X2 Ultra ZM-86 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 644.03 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 270, скорость которого не превышала 513.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
