Сравнение Opteron 270 против Turion X2 Ultra ZM-82
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 270 Изменить | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Turion | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Turion X2 Ultra | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 270 | 82 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Italy | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | - | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 32 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $34 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Две модели от фирмы amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры схожи в плане количества ядер: 2 ядра | |
| Два процессора имеют по 2 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 256 Кб | |
| CPU имеют одинаковый кеш 2-го 2048 Килобайт | |
| AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 |
|---|---|
| Opteron 270 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Turion X2 Ultra ZM-82 принадлежит к семейству процессоров Turion |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy | Архитектура ядра у процессора Turion X2 Ultra ZM-82 называется Lion |
| Opteron 270 это серверный процессор | Turion X2 Ultra ZM-82 это мобильный процессор |
| AMD Opteron 270 работает на сокете Socket 940 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 работает на сокете Socket S1 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | Данные по системной шине AMD Turion X2 Ultra ZM-82 - 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) |
| Opteron 270 незначительно уступает в плане тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц | Turion X2 Ultra ZM-82 незначительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц у соперника |
| Opteron 270 в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равняется 90 нанометров | Turion X2 Ultra ZM-82 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс составляет 65 нанометров, против 90 нанометров у конкурента Opteron 270 |
| Для модели Opteron 270 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение доходит до 95 Вт | Turion X2 Ultra ZM-82 значительно обгоняет в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 32 Ватт |
| Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 270 доходит до 67 °C. Не намного отстав от модели Turion X2 Ultra ZM-82 | Предел возможной температуры ядер у Turion X2 Ultra ZM-82 намного выше и достигает 100 градусов. И это несомненно весомый аргумент |
| N/a | Turion X2 Ultra ZM-82 поддерживает архитекутру x64 |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 270 | AMD Turion X2 Ultra ZM-82 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестирований во программах, технологии автоматического разгона, температурные данные, кол-во ядер, потоков, год выпуска, базовая частота, структура, сокет, инструкции, и также прочие характеристики. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Turion X2 Ultra ZM-82 набирает 808.94 баллов, в то время как его соперник Opteron 270 набрал 812.68 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Turion X2 Ultra ZM-82 (654 балла). Turion X2 Ultra ZM-82 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Turion X2 Ultra ZM-82 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.09 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 270 получает 0.86 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендер детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Turion X2 Ultra ZM-82 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу сборку на полную, показав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при просчете детализированных 3д объектов. Turion X2 Ultra ZM-82 с оценкой 92 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 270 набирая 75.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Turion X2 Ultra ZM-82 в программе Cinebench R15 показал результат 46.52 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.3 баллов в этом тесте Opteron 270 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Turion X2 Ultra ZM-82 получил 2112 баллов, что значительно больше чем у Opteron 270. В этом тесте процессор Opteron 270 получает крайне низкую оценку 1600.67 баллов - по сравнению с Turion X2 Ultra ZM-82.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также смартфоны на Операционных систем iOS и Android. Opteron 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1068.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Turion X2 Ultra ZM-82 тоже показал хорошую оценку 1024 балла, немного уступив место модели Opteron 270.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест эффективности процессоров. 32-bit версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие версии, актуальные 4v и 5v. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Turion X2 Ultra ZM-82 значительно выше и составляет 25.84 Кадров/с. А вот Opteron 270 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.36 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Важно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с перееменной скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Потому результаты проверок реалистично отображают эффективность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Turion X2 Ultra ZM-82 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 5.79 Кадров/с. В то время как Opteron 270 незначительно отстал с результатом 4.77 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Создан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Turion X2 Ultra ZM-82 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 1546 баллов. С этими задачами справился и Opteron 270 показав хороший результат 1236.9 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать о том, что примерно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Оценивалась скорость компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Turion X2 Ultra ZM-82 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 616.19 Кб/с. Opteron 270 выдал скорость кодирования 513.96 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Он может работать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
