BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 265 vs AMD Opteron 3365

Сравнить процессоры AMD Opteron 265 и AMD Opteron 3365

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 265 против Opteron 3365

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 265
Изменить
AMD Opteron 3365
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора2653365Название модели процессора
Год2005 г2013 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ItalyDelhiМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1000 MHz HT (2.0 GT/s)2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер28Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков28Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм90 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн--Количество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра67 °C70.3 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 3365

4236.75

(100%)

AMD Opteron 265

722.63

(17,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 3365

3973

(100%)

AMD Opteron 265

605

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3365

4.52

(100%)

AMD Opteron 265

0.69

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 3365

0.54

(100%)

AMD Opteron 265

0.28

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3365

394.66

(100%)

AMD Opteron 265

60.04

(15%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 3365

44.77

(100%)

AMD Opteron 265

30.32

(68%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 3365

8331.79

(100%)

AMD Opteron 265

1272.78

(15%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 3365

1278.95

(100%)

AMD Opteron 265

849.71

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3365

106.53

(100%)

AMD Opteron 265

16.13

(15%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 3365

25

(100%)

AMD Opteron 265

3.8

(15%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 3365

6482.77

(100%)

AMD Opteron 265

985.6

(15%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 3365

2694.51

(100%)

AMD Opteron 265

409.55

(15%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 265 2005 г

AMD Opteron 3365 2013 г

Число ядер

AMD Opteron 265 2 ядра

AMD Opteron 3365 8 ядер

Число потоков

AMD Opteron 265 2 потока

AMD Opteron 3365 8 потоков

Тактовая частота

AMD Opteron 265 1800 МГц

AMD Opteron 3365 2300 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 3300 МГц

Техпроцесс

AMD Opteron 265 90 Нм

AMD Opteron 3365 32 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 265 95 Вт

AMD Opteron 3365 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 265 67 °C

AMD Opteron 3365 70.3 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 265 2 канала RAM

AMD Opteron 3365 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 265 256 Кб

AMD Opteron 3365 384 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 265 2048 Кб

AMD Opteron 3365 8192 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 265 Нет данных

AMD Opteron 3365 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 265AMD Opteron 3365
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому семейству Opteron
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели CPU принадлежат к серверному сегменту
Число каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD Opteron 265AMD Opteron 3365
Архитектура ядра у процессора Opteron 265 называется Italy Архитектура ядра у процессора Opteron 3365 называется Delhi
AMD Opteron 265 работает на сокете Socket 940 AMD Opteron 3365 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине AMD Opteron 265 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) Данные по системной шине AMD Opteron 3365 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Opteron 265 значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 8 Opteron 3365 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 8 против 2
Opteron 265 значительно уступает по части кол-ва потоков, 2 против 8 Opteron 3365 значительно превосходит по части числа потоков, 8 против 2
Opteron 265 сильно отстает в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2300 Мегагерц Opteron 3365 ощутимо обгоняет по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц против 1800 МГц Opteron 265
Opteron 265 менее технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 90 нанометров Opteron 3365 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 32 нм, против 90 нанометров у соперника Opteron 265
Для процессора Opteron 265 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 95 Вт Opteron 3365 имеет серьезное превосходство по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 65 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у Opteron 265 достигает 67 °C. Не значительно отстав от соперника Opteron 3365 Предел возможной температуры ядер у Opteron 3365 не сильно выше и равняется 70.3 градусов Цельсия
Кеш L1 у CPU Opteron 265 намного меньше чем у Opteron 3365 и составляет 256 Килобайт Объем кэша L1 у CPU Opteron 3365 значительно больше в сравнении с Opteron 265 и равняется 384 Кб
Кеш L2 у процессора Opteron 265 намного меньше чем у Opteron 3365 и составляет 2048 Килобайт Кэш L2 у процессора Opteron 3365 гораздо больше в сравнении с Opteron 265 и составляет 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 265AMD Opteron 3365 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 265AMD Opteron 3365 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 265AMD Opteron 3365 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD Opteron 265AMD Opteron 3365 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD Opteron 265AMD Opteron 3365 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : итоги тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, температурные данные, сокет, инструкции, год выпуска, технологии автоматического разгона, структура, базовая частота, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 3365 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 265. Модель Opteron 265 в сравнении с конкурентом едва набирает 722.63 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и процессора. Среди них вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 3365 (3973 балла) над Opteron 265 (605 баллов). Opteron 265 с оценкой 605 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в операционных системах Windows, Mac. Есть возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100%, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 3365 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 4.52 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 265 получает 0.69 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокодетализированного трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Итог теста это параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 3365 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Opteron 265 набрав в этом тесте 0.28 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков. Включаются все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3д объектов. Opteron 3365 с результатом 394.66 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 265 сильно от него отстает получив в тесте 60.04 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора Opteron 3365 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.77 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 265 проваливает данный тест с оценкой 30.32 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 3365 получил 8331.79 балл, что значительно больше чем у Opteron 265. В этом тесте процессор Opteron 265 получает крайне низкую оценку 1272.78 балла - по сравнению с Opteron 3365.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Opteron 3365 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1278.95 баллов. А вот у его конкурента Opteron 265 дела обстоят куда хуже - 849.71 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия теста задействует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - проверка эффективности CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные 4v и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за секунду - результат проверки. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 3365 значительно выше и составляет 106.53 Кадров/с. А вот Opteron 265 плохо справился с заданием, его скорость составила 16.13 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. Итоговое значение также определяется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 3365 в формате mpeg4 - результат составил 25 Кадров/с. Его конкурент Opteron 265 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.8 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Этот бенчмарк очень часто используют геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Opteron 3365 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 6482.77 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 265 получив 985.6 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Opteron 3365 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2694.51 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 265, скорость которого не превышала 409.55 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.