Сравнение Opteron 252 против Sempron X2 2100
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 252 Изменить | AMD Sempron X2 2100 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 252 | 2100 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Brisbane | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 800 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 1800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | 153 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 65 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $271 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $63 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 252 | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
| Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 252 | AMD Sempron X2 2100 |
|---|---|
| Opteron 252 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron X2 2100 принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Sempron X2 2100 называется Brisbane |
| Opteron 252 это серверный процессор | Sempron X2 2100 это настольный процессор |
| AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron X2 2100 работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron X2 2100 - 800 MHz 16-bit HyperTransport |
| Opteron 252 значительно уступает в кол-ве ядер, 1 против 2 | Sempron X2 2100 значительно выигрывает по части числа ядер, 2 против 1 |
| Opteron 252 сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 2 | Sempron X2 2100 ощутимо выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Opteron 252 серьёзно обгоняет по части тактовой частоты, 2600 МГц в сравнение с 1800 МГц у конкурента | Sempron X2 2100 сильно проигрывает по части базовой тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 2600 Мегагерц |
| Opteron 252 менее технологичный, поскольку его технический процесс значительно больше и равен 90 нм | Sempron X2 2100 по части технологичности значительно обгоняет, его технический процесс равняется 65 нанометров, в сравнение с 90 нм у Opteron 252 |
| Opteron 252 содержит намного меньшее количество транзисторов, 114 миллионов против 153 миллионов | В модели Sempron X2 2100 намного большее число транзисторов, 153 млн против 114 млн |
| Для модели Opteron 252 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловое выделение равняется 92.6 Вт | Sempron X2 2100 уверенно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт |
| Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Opteron 252 значительно меньше по сравнению с Sempron X2 2100 и равен 128 Кб | Кеш L1 у процессора Sempron X2 2100 намного больше чем у Opteron 252 и составляет 256 Килобайт |
| Кэш второго уровня у процессора Opteron 252 значительно больше по сравнению с Sempron X2 2100 и равняется 1024 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Sempron X2 2100 гораздо меньше чем у Opteron 252 и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Sempron X2 2100 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии авторазгона, базовая частота, кол-во ядер, потоков, сокет, структура, температурный режим, год выпуска, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Sempron X2 2100 не сильно превосходит своего соперника Opteron 252. Сам же процессор Opteron 252 смог набрать 570.29 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютеров, в частности CPU. Среди которых расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 252 (760 баллов) над Sempron X2 2100 (533 балла). Sempron X2 2100 с оценкой 533 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Версия Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Sempron X2 2100 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.61 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 252 получает свои 0.54 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах по-прежнему используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3D пространства со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.54 баллов. А вот сам Sempron X2 2100 набрав в этом тесте 0.25 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. В тесте будут использованы все ядра и потоки процессора при просчете высокодетализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Sempron X2 2100 с оценкой 53.14 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 252 набирая 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров количество кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 47.56 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Sempron X2 2100 проваливает данный тест с оценкой 26.88 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron X2 2100 получил 1120.92 баллов, что несколько больше чем у Opteron 252. В этом тесте, процессор Opteron 252 набирает свои 1010.57 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства под управлением ОС Android и iOS. Тест Single-Core задействует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Opteron 252 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1002.47 балла. А вот у его конкурента Sempron X2 2100 дела обстоят куда хуже - 667.93 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест быстродействия CPU. 32-х битная версия бенчмарка использует не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют данные по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является показателем проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron X2 2100 чуть выше чем у Opteron 252, и составила 14.23 Кадров/с. Opteron 252 смог набрать 12.85 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видео файлов. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором Sempron X2 2100 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.35 Кадров/с. В то время как Opteron 252 незначительно отстал с результатом 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Написан на основе DirectX компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Sempron X2 2100 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 875.57 баллов. С этими задачами справился и Opteron 252 показав хороший результат 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Виндовс. Sempron X2 2100 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 364.55 Кб/с. Opteron 252 выдал скорость кодирования 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. Он может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.
