Сравнение Opteron 252 против Opteron 4184
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 252 Изменить | AMD Opteron 4184 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 252 | 4184 | Название модели процессора | |
| Год | 2005 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Февраль 2005 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Troy | Lisbon | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket C32 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 1000 MHz HT | 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 90 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 114 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 92.6 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR3 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $271 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $63 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 768 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 3072 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 252 | AMD Opteron 4184 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Две модели процессоров относятся к одному классу Opteron | |
| Два процессора были выпущены в одно время | |
| Обе модели принадлежат к серверному сегменту | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 252 | AMD Opteron 4184 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy | Архитектура ядра у процессора Opteron 4184 называется Lisbon |
| AMD Opteron 252 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 4184 работает на сокете Socket C32 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 4184 - 3200 MHz HyperTransport links (6.4 GT/s) |
| Opteron 252 ощутимо отстает в количестве ядер, 1 против 6 | Opteron 4184 ощутимо выигрывает в плане количества ядер, 6 против 1 |
| Opteron 252 серьёзно отстает по части количества потоков, 1 против 6 | Opteron 4184 серьёзно обгоняет в плане числа потоков, 6 против 1 |
| Opteron 252 не сильно проигрывает по части частоты, 2600 МГц в сравнение с 2800 МГц | Opteron 4184 немного обгоняет по части частоты, 2800 Мегагерц против 2600 МГц Opteron 252 |
| Opteron 252 менее технологичен, так как его технический процесс значительно больше и составляет 90 нм | Opteron 4184 в плане технологичности очень сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 45 нм, в сравнение с 90 нм у Opteron 252 |
| Opteron 252 слегка превосходит по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равен 92.6 Ватт | Расчетная мощность Opteron 4184 незначительно больше по сравнению с Opteron 252, его TDP доходит до 95 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 252 достигает 67 °C. Не намного уступает сопернику Opteron 4184 | Порог допустимой температуры ядер у Opteron 4184 не сильно выше и составляет 70 °C |
| Opteron 252 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кэша 1-го уровня у CPU Opteron 252 гораздо меньше в сравнении с Opteron 4184 и составляет 128 Килобайт | Величина кеша первого уровня у CPU Opteron 4184 намного больше чем у Opteron 252 и равен 768 Килобайт |
| Кэш L2 у процессора Opteron 252 гораздо меньше по сравнению с Opteron 4184 и составляет 1024 Килобайт | Размер кеша 2-го уровня у процессора Opteron 4184 гораздо больше чем у Opteron 252 и составляет 3072 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| CoolSpeed Technology | - | Технология защиты процессора от перегрева. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 252 | AMD Opteron 4184 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, тактовая частота, температурный режим, инструкции, кол-во ядер, потоков, архитектура, год выхода, сокет, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4184 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 252. Модель Opteron 252 в сравнении с конкурентом едва набирает 570.29 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки данных компьютера, в том числе и процессора. Среди них шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом есть возможность сравнить получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4184 (2872 балла) над Opteron 252 (760 баллов). Opteron 252 с оценкой 760 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 4184 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.27 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 252 получает 0.54 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Результат проверки это параметр " частота кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 4184 набрал в этом тесте 0.45 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 4184 с результатом 285.78 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 252 сильно от него отстает получив в тесте 47.43 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Производится проверка системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 4184 в программе Cinebench R15 показал результат 48.32 баллов, немного опередив конкурента. Получив 47.56 баллов в этом тесте Opteron 252 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4184 получил 6082.49 балла, что значительно больше чем у Opteron 252. В этом тесте процессор Opteron 252 получает крайне низкую оценку 1010.57 баллов - по сравнению с Opteron 4184.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Windows, Linux. Тест Single-Core задействует один поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Opteron 4184 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1346.49 баллов. А вот у его конкурента Opteron 252 дела обстоят куда хуже - 1002.47 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32-bit версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более свежие варианты, четвертая и 5v. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является результатом теста. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4184 значительно выше и составляет 77.44 Кадров/с. А вот Opteron 252 плохо справился с заданием, его скорость составила 12.85 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4184 в формате mpeg4 - результат составил 17.97 Кадров/с. Его конкурент Opteron 252 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 3.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 4184 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4678.25 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 252 получив 777.83 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Opteron 4184 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1947.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 252, скорость которого не превышала 324.39 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер, однако результаты его использования могут дать оценку быстродействия системы. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. Программа может работать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету.
