Сравнение Opteron 250 против Opteron 270
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 250 Изменить | AMD Opteron 270 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 250 | 270 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Декабрь 2004 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Italy | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket 940 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 68 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 67 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $308 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $12 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 250 | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели процессоров относятся к единому семейству Opteron | |
| Две модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
| Две модели CPU работают на разъеме Socket 940 | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| AMD Opteron 250 | AMD Opteron 270 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 270 называется Italy |
| Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 270 - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Opteron 250 значительно уступает в плане числа ядер, 1 против 2 | Opteron 270 уверенно обгоняет в плане кол-ва ядер, 2 против 1 |
| Opteron 250 ощутимо проигрывает по части числа потоков, 1 против 2 | Opteron 270 уверенно выигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 1 |
| Opteron 250 немного превосходит по части частоты, 2400 Мегагерц против 2000 МГц у конкурента | Opteron 270 немного проигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 2400 Мегагерц |
| Opteron 250 менее технологичен, так как его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Opteron 270 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 90 нм, против 130 нанометров у конкурента Opteron 250 |
| Opteron 250 имеет серьезное превосходство в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 68 Ватт | Для процессора Opteron 270 понадобится более мощное охлаждение, так как его TDP доходит до 95 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 250 незначительно выше и составляет 70 градусов Цельсия | Предел максимальной температуры ядер у Opteron 270 достигает 67 °C. Не значительно отстав от модели Opteron 250 |
| Opteron 250 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш первого уровня у CPU Opteron 250 гораздо меньше в сравнении с Opteron 270 и равен 128 Кб | Размер кеша L1 у CPU Opteron 270 значительно больше по сравнению с Opteron 250 и составляет 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у процессора Opteron 250 гораздо меньше по сравнению с Opteron 270 и равен 1024 Кб | Кэш L2 у процессора Opteron 270 намного больше в сравнении с Opteron 250 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 250 | AMD Opteron 270 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, температурный режим, кол-во ядер, потоков, базовая частота, технологии, год выпуска, архитектура, сокет, а также другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 270 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 250. Модель Opteron 250 в сравнении с конкурентом едва набирает 487.01 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в интернете. В бенчмарке широкий пул тестов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 270 (761 балл) над Opteron 250 (649 баллов). Opteron 250 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac OS X, Windows. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность тестирования много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Opteron 270 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.86 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 250 получает 0.47 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг сложного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Результат проверки - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 250 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 270 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Она идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. может использовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Opteron 270 с результатом 75.22 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 250 сильно от него отстает получив в тесте 40.34 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии Single Core в рендере используется один поток. В ней производится тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 250 в программе Cinebench R15 показал результат 40.65 баллов, немного опередив конкурента. Получив 38.3 баллов в этом тесте Opteron 270 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 270 получил 1600.67 баллов, что значительно больше чем у Opteron 250. В этом тесте процессор Opteron 250 получает крайне низкую оценку 861.96 балл - по сравнению с Opteron 270.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Opteron 270 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1068.46 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 250 тоже показал хорошую оценку 864.7 балла, немного уступив место модели Opteron 270.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более новые варианты, : пятая и четвертая. Почти полностью устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых есть результаты по тестированию в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 270 значительно выше и составляет 20.36 Кадров/с. А вот Opteron 250 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.89 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 270 в формате mpeg4 - результат составил 4.77 Кадров/с. Его конкурент Opteron 250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.55 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 270 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1236.9 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 250 получив 667.3 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Opteron 270 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 513.96 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 250, скорость которого не превышала 276.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
