BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 250 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры AMD Opteron 250 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 250 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 250
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250254Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2004Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$308$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$12-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

AMD Opteron 250

487.01

(89,38%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 250

649

(100%)

AMD Opteron 254

451

(69%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.51

(100%)

AMD Opteron 250

0.47

(92%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD Opteron 250

0.46

(88%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.53

(100%)

AMD Opteron 250

40.34

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD Opteron 250

40.65

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 254

946.66

(100%)

AMD Opteron 250

861.96

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

AMD Opteron 250

864.7

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

12.12

(100%)

AMD Opteron 250

10.89

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

2.82

(100%)

AMD Opteron 250

2.55

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 254

737.68

(100%)

AMD Opteron 250

667.3

(90%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 254

307.67

(100%)

AMD Opteron 250

276.82

(90%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 250 2003 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 250 1 ядро

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 250 1 поток

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 250 2400 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 250 130 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 250 106 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 250 68 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 250 70 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 250 2 канала RAM

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 250 193 мм2

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 250 128 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 250 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 250AMD Opteron 254
Обе модели CPU от фирмы amd
Две модели процессоров принадлежат к одному семейству Opteron
Оба процессора вышли в одно время
Два процессора принадлежат к серверному сегменту
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 940
CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый размер кэша первого 128 Кб
Процессоры имеют одинаковый размер кеша 2-го 1024 Килобайт
Различия
AMD Opteron 250AMD Opteron 254
Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Opteron 250 немного отстает в плане частоты, 2400 МГц против 2800 МГц Opteron 254 слегка превосходит по части частоты, 2800 МГц против 2400 Мегагерц у конкурента Opteron 250
Opteron 250 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 130 нм Opteron 254 в плане технологичности сильно обгоняет, его технический процесс равен 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 250
Opteron 250 имеет чуть меньше транзисторов, 106 млн против 114 миллионов В процессоре Opteron 254 немного больше кол-во транзисторов, 114 млн против 106 млн
Opteron 250 ощутимо выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 68 Ватт Для Opteron 254 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловая мощность равняется 92.6 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Opteron 250 незначительно выше и равняется 70 °C Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 254 равен 67 градусов Цельсия. Не намного отстав от Opteron 250

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 250AMD Opteron 254 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 250AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 250AMD Opteron 254 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом показателей, таких как результаты тестов во всех программах, структура, инструкции, температурный режим, сокет, технологии разгона, тактовая частота, год выпуска, количество ядер и потоков, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 254 не сильно превосходит своего соперника Opteron 250. Сам же процессор Opteron 250 смог набрать 487.01 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. В него входит широкий набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 250 (649 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 с оценкой 451 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день сильно устарел. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - может загрузить CPU на все 100%, используя все потоки и ядра. Отличается от старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.51 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 250 получает свои 0.47 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании как и ранее используется технология трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки это параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.52 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 250 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как может использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере высокодетализированных 3д моделей. Opteron 254 с оценкой 44.53 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 250 набирая 40.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С использованием этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 показал результат 44.8 балла, немного опередив конкурента. Получив 40.65 баллов в этом тесте Opteron 250 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 254 получил 946.66 баллов, что несколько больше чем у Opteron 250. В этом тесте, процессор Opteron 250 набирает свои 861.96 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Тест Single-Core использует 1 поток. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на ОС под управлением Windows, Mac OS, Linux. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Opteron 254 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 949.55 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 250 тоже показал хорошую оценку 864.7 балла, немного уступив место модели Opteron 254.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Maс, но он запустится и на Linux и на Windows. Базовое назначение - проверка производительности CPU. 32-bit версия программы задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

На настоящий момент есть и более свежие обновления, : 5v и 4v. У нас на сайте вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых находятся данные по тестированию в данной бенчмарке. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом теста. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 чуть выше чем у Opteron 250, и составила 12.12 Кадров/с. Opteron 250 смог набрать 10.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Итоговое значение также измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видео. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают производительность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 254 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 2.82 Кадров/с. В то время как Opteron 250 незначительно отстал с результатом 2.55 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Opteron 254 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 737.68 баллов. С этими задачами справился и Opteron 250 показав хороший результат 667.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Приблизительно две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Он представляет тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Проверки делались под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Opteron 254 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 307.67 Кб/с. Opteron 250 выдал скорость кодирования 276.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить производительность системы. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.