BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 250 vs AMD Opteron 252

Сравнить процессоры AMD Opteron 250 и AMD Opteron 252

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 250 против Opteron 252

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 250
Изменить
AMD Opteron 252
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора250252Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаДекабрь 2004Февраль 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP68 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$308$271Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$12$63Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 252

570.29

(100%)

AMD Opteron 250

487.01

(85,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 252

760

(100%)

AMD Opteron 250

649

(85%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 252

0.54

(100%)

AMD Opteron 250

0.47

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 252

0.54

(100%)

AMD Opteron 250

0.46

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 252

47.43

(100%)

AMD Opteron 250

40.34

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 252

47.56

(100%)

AMD Opteron 250

40.65

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 252

1010.57

(100%)

AMD Opteron 250

861.96

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 252

1002.47

(100%)

AMD Opteron 250

864.7

(86%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 252

12.85

(100%)

AMD Opteron 250

10.89

(85%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 252

3.01

(100%)

AMD Opteron 250

2.55

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 252

777.83

(100%)

AMD Opteron 250

667.3

(86%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 252

324.39

(100%)

AMD Opteron 250

276.82

(85%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 250 2003 г

AMD Opteron 252 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 250 1 ядро

AMD Opteron 252 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 250 1 поток

AMD Opteron 252 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 250 2400 МГц

AMD Opteron 252 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 250 130 Нм

AMD Opteron 252 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 250 106 млн

AMD Opteron 252 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 250 68 Вт

AMD Opteron 252 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 250 70 °C

AMD Opteron 252 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 250 2 канала RAM

AMD Opteron 252 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 250 193 мм2

AMD Opteron 252 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 250 128 Кб

AMD Opteron 252 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 250 1024 Кб

AMD Opteron 252 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 250 Нет данных

AMD Opteron 252 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 250AMD Opteron 252
Два процессора от фирмы amd
Обе модели принадлежат к одному классу Opteron
Два процессора были выпущены в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к серверному типу
Две модели процессоров работают на разъеме Socket 940
CPU содержат по 1 ядру
Две модели имеют по 1 потоку
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Обе модели поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый размер кэша уровня L1 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L2 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 250AMD Opteron 252
Архитектура ядра у процессора Opteron 250 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 252 называется Troy
Данные по системной шине AMD Opteron 250 - 800 MHz HT Данные по системной шине AMD Opteron 252 - 1000 MHz HT
Opteron 250 слегка отстает по части частоты, 2400 МГц против 2600 МГц Opteron 252 немного обгоняет в плане частоты, 2600 Мегагерц против 2400 Мегагерц
Opteron 250 менее технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 130 нанометров Opteron 252 по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс составляет 90 нанометров, против 130 нанометров у Opteron 250
Модель Opteron 250 включает чуть меньшее количество транзисторов, 106 млн против 114 млн В CPU Opteron 252 немного больше кол-во транзисторов, 114 млн против 106 млн
Opteron 250 имеет серьезное преимущество по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у соперника и составляет 68 Ватт Для Opteron 252 необходима более мощное охлаждение, поскольку его TDP составляет 92.6 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Opteron 250 не сильно выше и составляет 70 градусов Порог максимально допустимой температуры ядер у Opteron 252 достигает 67 градусов. Не намного уступает сопернику Opteron 250

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 250AMD Opteron 252 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 250AMD Opteron 252 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 250AMD Opteron 252 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований всех программах, архитектура, количество ядер, потоков, температурный режим, год выпуска, базовая частота, инструкции, сокет, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 252 не сильно превосходит своего соперника Opteron 250. Сам же процессор Opteron 250 смог набрать 487.01 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши процессоры прошли тесты PassMark. В него входит широкий набор инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в том числе и CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 252 (760 баллов) над Opteron 250 (649 баллов). Opteron 250 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту морально устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 252 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 0.54 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 250 получает свои 0.47 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестах все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения с множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Opteron 252 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.54 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 250 набрал в этом тесте 0.46 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра ЦП при просчете комплексных 3д объектов. Программа идеально подойдет для новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 потоков вычисления. Opteron 252 с оценкой 47.43 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 250 набирая 40.34 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. При его использовании проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 252 в программе Cinebench R15 показал результат 47.56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 40.65 баллов в этом тесте Opteron 250 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 252 получил 1010.57 баллов, что несколько больше чем у Opteron 250. В этом тесте, процессор Opteron 250 набирает свои 861.96 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Тест Single-Core задействует 1 поток. Opteron 252 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1002.47 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 250 тоже показал хорошую оценку 864.7 балла, немного уступив место модели Opteron 252.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести мощный тест на " прочность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - проверка быстродействия CPU. Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент существуют более свежие обновления, пятая и 4v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 252 чуть выше чем у Opteron 250, и составила 12.85 Кадров/с. Opteron 250 смог набрать 10.89 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более хорошее качество видеофайла. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видео программ. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Opteron 252 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 3.01 Кадров/с. В то время как Opteron 250 незначительно отстал с результатом 2.55 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Этот тест очень часто используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. Opteron 252 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 777.83 баллов. С этими задачами справился и Opteron 250 показав хороший результат 667.3 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор файлов. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть показатель теста. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. Opteron 252 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 324.39 Кб/с. Opteron 250 выдал скорость кодирования 276.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Она может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этого проекта была остановлена в 2014 году. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.