Сравнение Opteron 248 против Sempron 3400+
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 248 Изменить | AMD Sempron 3400+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Sempron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 248 | 3400+ | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Ноябрь 2003 | Август 2005 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Palermo | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 800 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2200 МГц | 2000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 62 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | 69 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $125 | $45 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $12 | $30 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | 103 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 248 | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|
| Оба процессора от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| CPU похожи по части числа ядер: 1 ядру | |
| Оба процессора имеют по 1 потоку | |
| У обоих CPU допустимая температура ядра равна 70 градусов Цельсия и 69 градусов Цельсия соответственно | |
| Две модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кеша 1-го 128 Килобайт | |
| AMD Opteron 248 | AMD Sempron 3400+ |
|---|---|
| Opteron 248 принадлежит к семейству процессоров Opteron | Sempron 3400+ принадлежит к семейству процессоров Sempron |
| Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Sempron 3400+ называется Palermo |
| Opteron 248 это серверный процессор | Sempron 3400+ это настольный процессор |
| AMD Opteron 248 работает на сокете Socket 940 | AMD Sempron 3400+ работает на сокете Socket 754 |
| Данные по системной шине AMD Opteron 248 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Sempron 3400+ - 800 MHz |
| Opteron 248 не сильно обгоняет в плане базовой частоты, 2200 МГц против 2000 Мегагерц | Sempron 3400+ немного отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц |
| Opteron 248 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 130 нм | Sempron 3400+ по части технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равен 90 нанометров, против 130 нм у соперника Opteron 248 |
| В CPU Opteron 248 значительно больше транзисторов, 106 млн против 76 миллионов | Модель Sempron 3400+ имеет на порядок меньше транзисторов, 76 миллионов против 106 млн |
| Для Opteron 248 необходима более мощная система охлаждения, так как его TDP равняется 89 Вт | Sempron 3400+ значительно выигрывает по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 62 Вт |
| Opteron 248 поддерживает намного большее число каналов RAM чем его соперник | Sempron 3400+ проигрывает в плане числа каналов RAM чем его конкурент Opteron 248 |
| У модели процессора Opteron 248 площадь кристалла гораздо больше и равна 193 мм квадратных | У модели Sempron 3400+ площадь кристалла намного меньше и составляет 103 мм квадратных |
| Кеш второго уровня у CPU Opteron 248 значительно больше в сравнении с Sempron 3400+ и равняется 1024 Кб | Кеш 2-го уровня у CPU Sempron 3400+ значительно меньше по сравнению с Opteron 248 и равен 256 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 248 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 248 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 248 | AMD Sempron 3400+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов во программах, количество ядер и потоков, частота, технологии, инструкции, год выхода, архитектура, сокет, температурные данные, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Opteron 248 не сильно превосходит своего соперника Sempron 3400+. Сам же процессор Sempron 3400+ смог набрать 333.94 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит широкий пул тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди которых сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 248 (476 баллов) над Sempron 3400+ (292 балла). Sempron 3400+ с оценкой 292 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже устарел. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Sempron 3400+ в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.46 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 248 получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Его тесты по прежнему актуальны. Показатели теста - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Sempron 3400+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.46 баллов. А вот сам Opteron 248 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 проверит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга детализированных 3д объектов. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Sempron 3400+ с результатом 38.59 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 248 сильно от него отстает получив в тесте 29.76 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, детализированных объектов и отражений. При его использовании проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core в рендере используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Sempron 3400+ в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 38.93 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 248 проваливает данный тест с оценкой 29.64 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Sempron 3400+ получил 842 балла, что значительно больше чем у Opteron 248. В этом тесте процессор Opteron 248 получает крайне низкую оценку 630.76 баллов - по сравнению с Sempron 3400+.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты на iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Sempron 3400+ получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 885 баллов. А вот у его конкурента Opteron 248 дела обстоят куда хуже - 630.81 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое предназначение - проверка эффективности CPU. 32-х битная версия программы использует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Частота кадров обработанных в сек. является результатом теста. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Sempron 3400+ значительно выше и составляет 10.82 Кадров/с. А вот Opteron 248 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.99 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка производится с непостоянной скоростью. Окончательный результат также измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестирования реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Sempron 3400+ в формате mpeg4 - результат составил 2.46 Кадров/с. Его конкурент Opteron 248 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.87 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Sempron 3400+ значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 664 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 248 получив 491.34 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением операционной системе Виндовс. Sempron 3400+ имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 262.69 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 248, скорость которого не превышала 203.54 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года.
