BNAME.RU » Сравнение AMD Opteron 248 vs AMD Opteron 254

Сравнить процессоры AMD Opteron 248 и AMD Opteron 254

Поиск процессоров

Сравнение Opteron 248 против Opteron 254

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD Opteron 248
Изменить
AMD Opteron 254
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровOpteronOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора248254Название модели процессора
Год2003 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выходаНоябрь 2003Август 2005Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)SledgehammerTroyМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket 940Socket 940Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины800 MHz HT-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм130 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн106 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP89 Вт92.6 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C67 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDRDDRТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$125$75Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$12-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла193 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации22Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1128 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 254

544.9

(100%)

AMD Opteron 248

357.19

(65,55%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 248

476

(100%)

AMD Opteron 254

451

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.51

(100%)

AMD Opteron 248

0.34

(67%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 254

0.52

(100%)

AMD Opteron 248

0.34

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.53

(100%)

AMD Opteron 248

29.76

(67%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 254

44.8

(100%)

AMD Opteron 248

29.64

(66%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 254

946.66

(100%)

AMD Opteron 248

630.76

(67%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Opteron 254

949.55

(100%)

AMD Opteron 248

630.81

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

12.12

(100%)

AMD Opteron 248

7.99

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 254

2.82

(100%)

AMD Opteron 248

1.87

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 254

737.68

(100%)

AMD Opteron 248

491.34

(67%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 254

307.67

(100%)

AMD Opteron 248

203.54

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD Opteron 248 2003 г

AMD Opteron 254 2005 г

Число ядер

AMD Opteron 248 1 ядро

AMD Opteron 254 1 ядро

Число потоков

AMD Opteron 248 1 поток

AMD Opteron 254 1 поток

Тактовая частота

AMD Opteron 248 2200 МГц

AMD Opteron 254 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD Opteron 248 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Техпроцесс

AMD Opteron 248 130 Нм

AMD Opteron 254 90 Нм

Число транзисторов

AMD Opteron 248 106 млн

AMD Opteron 254 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD Opteron 248 89 Вт

AMD Opteron 254 92.6 Вт

Температура ядра (макс)

AMD Opteron 248 70 °C

AMD Opteron 254 67 °C

Температура корпуса (макс)

AMD Opteron 248 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число каналов памяти

AMD Opteron 248 2 канала RAM

AMD Opteron 254 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD Opteron 248 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD Opteron 248 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Размер кристалла

AMD Opteron 248 193 мм2

AMD Opteron 254 Нет данных

Кеш L1

AMD Opteron 248 128 Кб

AMD Opteron 254 128 Кб

Кеш L2

AMD Opteron 248 1024 Кб

AMD Opteron 254 1024 Кб

Кеш L3

AMD Opteron 248 Нет данных

AMD Opteron 254 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD Opteron 248AMD Opteron 254
Два процессора от бренда amd
Обе модели CPU принадлежат к единому семейству Opteron
Две модели процессоров были выпущены в одно время
Обе модели процессоров принадлежат к серверному сегменту
Два процессора работают на разъеме Socket 940
CPU одинаковы в плане числа ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Две модели CPU поддерживают 64-х битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кеш уровня L1 128 Килобайт
Процессоры имеют одинаковый кэш второго 1024 Кб
Различия
AMD Opteron 248AMD Opteron 254
Архитектура ядра у процессора Opteron 248 называется Sledgehammer Архитектура ядра у процессора Opteron 254 называется Troy
Opteron 248 значительно отстает по части тактовой частоты, 2200 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Opteron 254 ощутимо превосходит по части частоты, 2800 МГц в сравнение с 2200 Мегагерц Opteron 248
Opteron 248 в меньшей степени технологичный, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 130 нм Opteron 254 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его техпроцесс равняется 90 нм, в сравнение с 130 нанометров у конкурента Opteron 248
Модель Opteron 248 имеет немного меньшее число транзисторов, 106 миллионов против 114 миллионов В CPU Opteron 254 чуть больше кол-во транзисторов, 114 миллионов против 106 миллионов
Opteron 248 несколько превосходит по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 89 Вт Тепловыделение Opteron 254 слегка больше по сравнению с соперником, его TDP достигает 92.6 Ватт
Предел максимальной температуры ядер у Opteron 248 немного выше и равен 70 градусов Порог максимально возможной температуры ядер у Opteron 254 составляет 67 °C. Не значительно отстав от процессора Opteron 248

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD Opteron 248AMD Opteron 254 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD Opteron 248AMD Opteron 254 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD Opteron 248AMD Opteron 254 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во программах, технологии, частота, инструкции, год выпуска, сокет, количество ядер, потоков, температурные данные, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 254 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 248. Модель Opteron 248 в сравнении с конкурентом едва набирает 357.19 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. В него входит большой набор тестов для оценки данных персональных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди них вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Opteron 248 (476 баллов) над Opteron 254 (451 балл). Opteron 254 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single - в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование Opteron 254 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.51 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 248 получает 0.34 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели проверки - значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Opteron 254 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.52 баллов. А вот сам Opteron 248 набрав в этом тесте 0.34 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д моделей. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Opteron 254 с результатом 44.53 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 248 сильно от него отстает получив в тесте 29.76 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется 1 поток. При помощи данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета является значение очков PTS, а для видео - контроллеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Opteron 254 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.8 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 248 проваливает данный тест с оценкой 29.64 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 254 получил 946.66 баллов, что значительно больше чем у Opteron 248. В этом тесте процессор Opteron 248 получает крайне низкую оценку 630.76 баллов - по сравнению с Opteron 254.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Opteron 254 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 949.55 баллов. А вот у его конкурента Opteron 248 дела обстоят куда хуже - 630.81 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы задействует одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, однако он запустится и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тест производительности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые варианты, : 4v и 5v. На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых находятся данные по проверке в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 254 значительно выше и составляет 12.12 Кадров/с. А вот Opteron 248 плохо справился с заданием, его скорость составила 7.99 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Полученный результат результат тоже определяется в кадрах за секунду. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 254 в формате mpeg4 - результат составил 2.82 Кадров/с. Его конкурент Opteron 248 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.87 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Этот тест часто юзают любители разогнать процессоры и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Opteron 254 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 737.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 248 получив 491.34 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением ОС Windows. Opteron 254 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 307.67 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 248, скорость которого не превышала 203.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.