Сравнение Opteron 246 против Opteron 8354
| Процессоры / Характеристики | AMD Opteron 246 Изменить | AMD Opteron 8354 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Opteron | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |||
| Модель процессора | 246 | 8354 | Название модели процессора | |
| Год | 2003 г | 2007 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | Август 2003 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Sledgehammer | Barcelona | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 940 | Socket F | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 800 MHz HT | 1000 MHz HT | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 130 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 106 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 89 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $59 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $109 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 193 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 5124 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Opteron 246 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к одному семейству Opteron | |
| Оба процессора появились в одно время | |
| Обе модели процессоров принадлежат к серверному типу | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD Opteron 246 | AMD Opteron 8354 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Opteron 246 называется Sledgehammer | Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona |
| AMD Opteron 246 работает на сокете Socket 940 | AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F |
| Данные по системной шине AMD Opteron 246 - 800 MHz HT | Данные по системной шине AMD Opteron 8354 - 1000 MHz HT |
| Opteron 246 серьёзно уступает по числу ядер, 1 против 4 | Opteron 8354 уверенно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 1 |
| Opteron 246 ощутимо проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4 | Opteron 8354 уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 1 |
| Opteron 246 незначительно проигрывает по части тактовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 2200 МГц | Opteron 8354 слегка обгоняет по части частоты, 2200 Мегагерц против 2000 МГц Opteron 246 |
| Opteron 246 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и составляет 130 нанометров | Opteron 8354 в плане технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 65 нанометров, против 130 нм у Opteron 246 |
| Opteron 246 имеет на порядок меньшее количество транзисторов, 106 миллионов против 463 миллионов | В модели Opteron 8354 значительно больше транзисторов, 463 миллионов против 106 млн |
| Opteron 246 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 89 Ватт | Для процессора Opteron 8354 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение составляет 115 Вт |
| Opteron 246 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L1 у процессора Opteron 246 гораздо меньше по сравнению с Opteron 8354 и составляет 128 Кб | Кэш 1-го уровня у CPU Opteron 8354 значительно больше по сравнению с Opteron 246 и равняется 512 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU Opteron 246 значительно меньше чем у Opteron 8354 и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 8354 намного больше по сравнению с Opteron 246 и равен 5124 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Opteron 246 | AMD Opteron 8354 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований в бенчмарках, инструкции, год выпуска, технологии авторазгона, температурные данные, структура, тактовая частота, сокет, количество ядер, потоков, а также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника Opteron 246. Модель Opteron 246 в сравнении с конкурентом едва набирает 474.25 балла.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. Все наши процессоры прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в том числе и центрального процессора. Среди которых расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над Opteron 246 (632 балла). Opteron 246 с оценкой 632 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 246 получает 0.45 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Показатели проверки это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Opteron 246 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.45 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для современных много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков. Opteron 8354 с результатом 140.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 246 сильно от него отстает получив в тесте 39.31 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров итогом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Opteron 246 в программе Cinebench R15 показал результат 39.25 баллов, немного опередив конкурента. Получив 35.61 баллов в этом тесте Opteron 8354 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что значительно больше чем у Opteron 246. В этом тесте процессор Opteron 246 получает крайне низкую оценку 835.06 баллов - по сравнению с Opteron 8354.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Тест Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в данной версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Opteron 8354 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 999.89 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 246 тоже показал хорошую оценку 837.76 баллов, немного уступив место модели Opteron 8354.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Linux. Основное назначение - это проверка быстродействия CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые версии, 5v и 4v. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по проверке в данной бенчмарке. Старая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Количество кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 значительно выше и составляет 38.11 Кадров/с. А вот Opteron 246 плохо справился с заданием, его скорость составила 10.68 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. На выходе получается более хорошее качество видео. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 8354 в формате mpeg4 - результат составил 8.88 Кадров/с. Его конкурент Opteron 246 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.5 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 246 получив 650.75 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Opteron 8354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 966.75 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 246, скорость которого не превышала 270.42 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всей системы. Он может работать в разных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В него встроена функция шифрования разделов диска на лету.
